打击不雅照需“陈先生”也需“陈太太”

9月28日早上，漳州市民陈先生气疯了。他收到一张男女缠绵的不雅照，寄信人还向他索要20万元封口费，称不然就公布在互联网上，让他声名扫地。陈先生收到的信，装在一份邮政的马年贺卡信封里，内有一张照片和一张纸。照片上，一男一女全裸躺在床上，正在缠绵，信寄自广西玉林。陈先生选择了报警。（9月29日《海峡都市报》）

节后刚一上班，就遇到了缠绵不雅照的勒索，这的确是晦气的事情。对于大多数人来说，面对这样的不雅照，只要被勒索的钱财不是太多，选择的要么是沉默，要么是就范。而陈先生不然，他毅然选择了报警，这是因为他心里没有鬼，他说我从没做过这样的事情，这照片显然是经过处理的。

现实生活中，和陈先生一样心里没鬼的人大有人在，只不过，面对这样的缠绵不雅照，他们未必就能在配偶面前说清楚。很多人抱着息事宁人的心理，抱着多一事不如少一事的心理，只要被勒索的钱财可以承受，就会花钱消灾。对于这种情况，我们需要的不仅是“陈先生”，还需要“陈太太”。现实生活中，因为误解而催生的离婚、打闹现象是多发的。如果爱自己的丈夫，就更应该相信自己的丈夫，不能让自己的不信任，给坏人钻了空隙。

我还在思考这样一个问题，假如陈先生被勒索的不是20万，而是2000元，1000元，他会怎么办？我想他或许也会选择沉默，或者选择就范，这是因为他不想引起妻子的怀疑，也不想引起网络的质疑。这足以证明夫妻间的诚信是必要的。当然值得追问的还有，假如勒索陈先生的人恼羞成怒，真的将这张照片发布在网络之上，陈先生会不会真身败名裂？我想可能性还是比较大的。尽管陈先生是清白的，可是我们的网友会相信他没有问题吗？

在这个“来不及思索就谩骂”的时代，很多人被网络委屈了。一如“讹诈老外的北京大妈”，其实有错的是老外，她并没有讹人。但是在先入为主的舆论氛围里，谁抢占了舆论先机，谁就是有理的一方。这是悲催的，需要反思的是网友跟帖如何理智问题，需要有等等真相的耐心。此外一个追问是，假如恼羞成怒的敲诈者真的发布了缠绵不雅照，他是不是能够被追究责任？由于犯事的人多在异地，最终或许就会不了了之。这见证的则是此类维权力量的薄弱。

当然，最值得思索的还有：为何缠绵不雅照会成为敲诈的载体？这其实也和目前存在的“性随风动”有关系，相当一部分人已经走在了背叛婚姻的道路上，把有风流艳遇当本事。幸福婚姻要远离不雅的风流，风流有风险，大家都要谨记。

打击不雅照，需要“陈先生”也需 “陈太太”。问题是，还有多少洁身自好的“陈先生”？还有多少有勇气报警的“陈先生”？问题是有此类问题的男人和女人们敢吗？要我说，即使有这样的事情，也是一码归一码的，风流艳遇属于道德问题，而敲诈勒索则属于法律问题了。