“拾遗有奖”恰恰是在匡正道德人心

拾遗不昧将获得奖励，10月12日下午召开的广州市政府常务会议审议通过了新的《广州市拾遗物品管理规定》（以下简称《规定》），其中明确规定，遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有；处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。（10月13日《广州日报》）

“拾金不昧奖励10%”究竟妥不妥，网上争议不断。支持者认为，按失物价值比例奖励拾金不昧者不失为一种次优选择；反对者则担忧，拾金不昧的传统美德一旦与金钱联系在一起，便是一种侮辱，同时也标志着道德正在沦陷。其实，无论赞同者还是反对者，都存在一定的局限性，但总体上看，笔者更倾向于前一种观点。

务实地看，拾金不昧虽然在道德层面上被广泛推崇，但离真正成为大多数人的自觉行为还有一定的距离。在没有明确权利的情况下，如果要求拾遗者对拾物予以妥善保管，并履行对失主的寻找、告知、交公等义务，这种费力不一定讨好的赔本事情，不是所有人都会乐意去做的。而从新闻报道中看，广州方面对拾金不昧中的“不昧”二字，主要是理解为“不隐藏”、“不毁坏”、“不贪为己有”等，所以无论是政府按拾获财物价值10%的金额奖励给拾物者，还是遗失者主动给拾物者予以酬谢，这些都与拾金不昧的品德高尚无关，更不能依已经获得了酬谢或奖励来否定其拾金不昧的精神，拾金不昧并婉拒酬谢和奖励的精神值得讴歌，而“拾金”后接受失主酬谢或政府奖励既是对拾金不昧行为的肯定，同时也是一种赞扬。

同时，广州此项规定，明确界定了拾遗者的权利和义务，在鼓励拾遗者积极主动返还或者送交遗失物的同时，对失主也提出必须践行悬赏承诺、按实际支出为遗失物支付保管费、按比例给予拾遗者一定报酬等具体要求，这样就能很好地平衡拾遗者和遗失人的利益，有利于失主的物归原主，拾遗者也因自己的行为而获得了一定的回报。这种双赢的效果，恰恰是在匡正道德人心，它非但不会削弱拾金不昧的传统美德，更是对这一品德的发扬赋予了更多理性的含义。

退一步讲，关于“拾遗有奖”，我国《民法通则》及《物权法》等相关法律其实早已作出了类似的表述：拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。可见，对拾遗者实行奖励的做法，并没有逾越法律所提倡的范畴。就当前实际情况来看，尤其是在公益招领平台相对匮乏的情况下，拾金不昧固然应该提倡，但“拾遗有奖”或许更为现实。真心期待，各地都能建立奖励制度鼓励拾金不昧行为，让拾金不昧这种道德品行在全社会扎根更深，让“拾遗有奖”对弘扬助人为乐的时代精神、发扬拾金不昧的传统美德起到积极的推动作用。