别让“狗嘴救女童谎言”吓跑爱心的胆量

本报重点报道“安徽利辛女子狗嘴救女童被恶狗咬成重伤”一事，引发关注。截至10月19日晚上，收到善款已超70万元。然而，事件却发生了逆转。警方称，伤者并非救人被咬，而是在狗主人家里喂狗被咬。最先接收伤者的急救中心也表示，当晚急救车是从狗主人家里接走伤者的，司机也看到那家人养的两只恶狗，并非伤者丈夫所说在路边被咬。

（10月20日《市场星报》）

在刚一看到“女子狗嘴下救出女童被恶狗咬成重伤”新闻的时候，我也被感动了。这种感动源于泪点颇多的描述：看到两只恶狗追咬女童，她为了救下孩子，把狗引到了自己身边；她的胳臂被撕咬的露出了骨头；到如今狗主人都没有找到；被救助的女孩家人没有站出来。

这样的新闻，对于久违感动的我们来说自然会是泪花闪烁。在灯红酒绿中，在纸醉金迷中，有这样的温暖，我们能不被感动吗？好人的大爱义举对接上坏人的不愿站出，这就是最大的看点。一个人无法编织这么大的谎言，一个人无法实现谎言的自圆其说。谎言的形成更值得反思。处理事情的警察，营救患者的医生，事件当地的村民，一个个站了出来。谎言已经被撕裂到体无完肤。

问题是，我们不该反思这条新闻的巨大逆转吗？真实是新闻的生命，我们的报道何时才能不被感情左右？道德是人生的明灯，我们的当事人为何为了个人利益去编织谎言？狗主人，被咬伤的女性，信誓旦旦为记者描述的那些村民，在情与法，在公与私，在高尚和龌龊，在公平与正义的碰撞中，为何都溃败得一塌涂地？当然，这里面也有不可回避的社会问题，就是医疗救助的问题。

虽然，这样的谎言是值得谴责的。可是，我们试想，如果没有这个谎言，将近100万治疗费用该如何面对？被咬伤者没有能力，狗主人没有能力，或许这个家庭连农村医疗保险都没有购买。是只能流泪哭泣后悔不已，还是也能被救助？如果不是谎言感动了网友，面对这个家庭的必然会是人生沼泽地带。

这反映出的社会问题是众多的。

最让人担心的是，这样的惊天谎言会伤害了本来就已经脆弱的爱心善举。当老人讹人的时候，我们不敢去扶老人了；当见义勇为受伤后，被救者不出来尽义务的时候，我们不敢救人了；当血液采集传出利益纠纷的时候，我们不愿意去献血了；当举报腐败反而被抓的新闻出现的时候，我们又不敢与正义站在一边了。这是对爱心善举的伤害，这是对正义觉醒的伤害。

我们好不容易构建起来的道德力量，我们好不容易编织起来的爱心情怀，我们好不容易垒砌起来的勇为城堡，不能破碎，不能倒塌，不能消失。我们要知道好人和坏人永远都会存在。但是好人永远是大多数，温暖永远会在身边。我们不能让个例吓破胆子，该感动的还要感动，该信任的还要信任，该救助的还要救助。

一个“狗嘴救女童谎言”，别让我们的真情望而却步。