一份刷新吉尼斯世界纪录的4192公斤“最大份扬州炒饭”,曝出被当作垃圾运走、被用来喂猪,吉尼斯世界纪录官方26日宣布,因存在浪费食物情况,该吉尼斯世界纪录挑战无效。随后,扬州市旅游局微博发文称,活动不是其主办,但存在监管和服务不到位的责任并道歉。(10月27日《羊城晚报》) “最大扬州炒饭”成了猪的美食,这样失败的纪录算不算浪费粮食? 其实,这要看怎么理解。 一方面,粮食不仅是人的口粮也是家畜、家禽的“副食品”。咱们都知道,现在的畜(禽)类动物,有些命运不错的,成为人类的宠儿,没有经过细加工的粮食,根本就不足以刺激起这些小畜生的味蕾。说句不好听的,它们的生活条件比我要好多了。从这种意义上理解,扬州炒饭喂猪,也谈不上什么浪费,最多也就是给猪们改善了下伙食,这和习惯了粗茶淡饭的我,吃点小龙虾也没啥区别。 炒饭喂猪视为浪费的逻辑其实是物资匮乏年代,人类生存权高于动物的思维,在粮食并不是稀缺品,甚至产量非常丰富的年代,大部分人类(至少扬州人民)没有了饥饿的困扰,这种由饥荒时代延续下来的思维习惯,是不是还具有天然的正当性,值得怀疑。尤其作为一种商业宣传投资,假如我们把粮食(炒饭)换作金钱,扬州方面花钱请明星助阵,要达到同样的宣传效果,一定不是10余万元可以搞定的。很多人一看到这样的现象,首先想到了灾区,习惯性叙述前缀是“贫困地区的孩子都吃不饱肚子”,然后便可以随心所欲的进行道德指控,其实是非理性的。道理不必多说,这种指控可以万能的套用在一切稍微铺张的事情上,当然它的对象一定是别人而不是自己。 不过,话说回来,咱们所言的浪费其实有一个更宽泛的外延,对人力、无力不合理的使用也是浪费的一种形式。若是单纯的商业炒作,那是企业自己的事情,也倒罢了,但整个事件不是几个企业家可以独立搞定的。包括扬州旅游局、卫生局、技术质量监督局在内的政府部门都参与其中,不说是这一事件的主导者,至少是协办方,确实起到了为这次活动站台的作用,这也是当地旅游局出面道歉的原因。扬州旅游局当然具有宣传本地旅游业的职权, 但与商家的合作还是应该谨慎而行,至少从形式上必须具有正当性,能接受舆论的质疑。 扬州炒饭申请吉尼斯纪录,也不是单独的商业活动,而是一整套包括向“扬州建城2500年献礼”、“扬州炒饭新标准”等一系列有政府牵头宣传活动的一部分,本身由政府主导的扬州炒饭“新标准”被舆论认为是职责错位、违背市场规律、干扰市场自由,早就被批的体无完肤,扬州炒饭申吉失败不过是火上浇油,让人们坐实了这种指控。 粮食不同于其他商品的地方,在于我们目前仍然处在农业现代化文明的前时代,农民的劳动与生存现状仍然是艰苦与艰辛的。而粮食成为一种透视亿万农民的符号,寄托了人们对于土地和农民的情感,这不是矫情而是对于土地的敬畏。因此,我个人的观点是,以粮食为载体的企业宣传行为,不必过分解读,而作为有着复杂背景,多方利益纠缠其中,有着政绩目的、权力色彩的官方(参与)行为(食品卫生部门、技术质量监督部门在场的“炒饭活动”,结果只能用来喂猪,这不很能说明问题吗)尤其作为广被诟病的“献礼工程”,这算得上一个不道德的礼物。 |
相关阅读:
- [ 10-27]最大扬州炒饭是民间形式主义
- [ 10-27]“扬州炒饭新标”是保护消费者权益的福音
- [ 10-26]“扬州炒饭”的看点并不在于饭
- [ 10-26]怎样正确分出150公斤过期扬州炒饭
- [ 10-24]给扬州炒饭定标准,是不是“闲得慌”?
- [ 10-23]对“扬州炒饭”:政府定标准合理性何在?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327