“不治身亡”缺的不仅是一支狂犬疫苗

10月25日下午6时许，成都安县花荄镇先林村7组村民刘某，因患狂犬病不治身亡。今年7月中旬，一条流浪狗将刘某左手大拇指咬出血，刘某未到防疫部门打狂犬病疫苗。当时，该流浪狗还咬伤了村里其他4人，但4人均及时注射了疫苗。27日，成都商报记者从花荄镇政府获悉，目前，与病人有过接触的60多名亲友，已陆续到疾控中心注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白。（10月28日《成都商报》）

一条鲜活的生命，就因为被狗咬伤，就因为没有注射狂犬疫苗，就因为狂犬病发作离开了这个世界。如果我说悲痛的根源在于社会，必然会有很多人站出来反对。可是，仔细想想，这真的只是个体的惜财如命吗？表面上看，导致死亡的原因是没有注射狂犬疫苗，而背后的原因则是复杂的。这缺少的不是一支狂犬疫苗。

这样的事情不会发生在城市。对于城市市民而言，如果真的被狗咬伤了，别说是血淋淋的场面，即使是被宠物划伤了皮肤，很多人的选择也会是注射狂犬疫苗。但是，这种在城市人看来是再正常不过的事情，在很多农村人看来却并不是必须的。

这里面牵涉两个方面的问题。

一方面，是农村人对于犬只咬伤的习以为常。笔者就居住在农村，对于他们的心态是十分了解的。在被犬只咬伤之后，大多数人选择的是土办法，就是在肇事犬只的身上剪下一些毛发，用火柴点燃，将灰烬热敷在伤口上，这是常常采用的办法。不仅狗主人节省了资金，而且还不容易引发纠纷。这种土办法的效果如何不得而知，想必也仅仅是一种心灵慰藉吧。这说明科学的、健康的生活理念在农村还有着遥远的距离。

另一方面，确实和不愿意花钱有关系。对于一些农村群众来说，他们也确实知道注射狂犬疫苗的好处。只不过生活捉襟见肘。如果是普通的情况，注射狂犬疫苗的费用会是300多元，而农民的收入又低。可想而知的是，不注射疫苗还是为了节省资金。

最为关键的问题是，普通的狂犬疫苗已经很难注射。一般情况，基层卫生部门喜欢提供蛋白注射，这个费用是依据体重收费的，一般情况而言会超过1000元，如果是大胖子，两三千元也不是什么稀奇的事情。其原因也有两个方面，一是特别安全，二是赢利巨大。在这种情况下，很多农村群众也就主动放弃了注射，这种放弃是无奈的选择。又何况，很多基层为了推销蛋白，而故意不提高疫苗。

农村被犬只咬伤的情况是大大高于城市的。这是因为虽然加强了犬只管理，但是农村几乎成了被遗忘的角落，再加之农村有让犬只看家护院的习惯，也就导出现了“处处闻犬吠”的现象。这反映的则是农村治安诉求的问题，如果农村治安是良好的，谁还养这么多犬只看家护院？

实施到位的犬只养伤救助，实施免费的狂犬疫苗注射，对于农村群众来说是当务之急。