别急着宣布“丽江无托”

10月9日，国家旅游局公开通报，对包括丽江古城在内的6家5A景区给予严重警告，限期6个月内完成整改。这一个月来，丽江上上下下都在反思，在行动，在整改。丽江市市长张泽军接受采访时说，前几天他和公安局长两个人，晚上去丽江古城暗访，当时专门换了一个昆明的手机号，在微信里摇，什么都没摇出来，古城里的酒托是真的消失了。（11月9日《南方都市报》）

首先有必要弄清一个技术性问题，酒托真的是摇出来的吗？熟悉微信功能的人都知道，“摇一摇”的功能是随机匹配同一时间触发该功能的网友，因此“摇来”的几乎都是外地人，要找酒托，恐怕还得依靠“附近的人”这一功能。再者，市长自称还专门换了一个昆明的手机号码来找酒托，其实只要在微信资料里填上外地地名，显示用户是外地人就好了，换不换号码真的区别不大。可见，市长与公安局长自以为高明的调查方式，其实效率不高、说服力不大。

当然，市长说丽江的“酒托真的消失了”，不会只有亲身经历这一个证据，主要依据想必还是大量调查人员明察暗访反馈回来的信息。但我们知道，消失也分两种：暂时性的和永久性的。人们不会忘记，就在国庆期间，媒体第一次曝光酒托乱象后，官方就进行过整改，但并未取得实效，反而又曝出了“索酒不成千元陪睡”的丑闻。当媒体再度曝光丽江乱象后不到一个月的时间里，丽江多年形成的顽疾就能能彻底痊愈了？

显然，只要酒托依存的环境土壤没有本质性改变，酒托就会陷入屡禁不绝的恶性循环。对于酒吧来说，高昂的铺租摆在那里，各大酒吧打擂台似的竞争压力摆在那里，就算暂时不靠酒托了，以次充好的事少得了吗？

因此，如果找找酒托猖獗的原因，固然离不开政府监管不力这一问题，但从根本上还在于丽江旅游秩序的混乱。丽江古城缺乏科学合理的规范，被竭泽而渔地过度开发，汹涌袭来的商业模式，几乎摧毁了其原有的文化生态、民族元素。于是，依存于古城的商家，也只好凭借低俗、狡黠的生存法则招徕生意、牟取暴利。

从这个意义上来讲，酒托是不是真的消失了其实并非最重要的问题。丽江的旅游开发模式能否发生根本性的变化，低端、庸俗的一面能否彻底甩掉，这些才是关乎旅游市场能否健康稳定发展的根本性问题。如果说“丽江无托”是一个误会，那么只盯着酒托、只满足于“丽江无托”就是最大的误区。