协警冯庆被辞退是为谁“买单”？

近日，四川成都一位名叫冯庆的协警，在纠正一名逆向违章停车的车主时，因为对方拒绝配合，并不断对他咆哮，最终被迫掏出警棍，口头警告车主配合执法。谁知，这一过程被违规车主的同事拍下。最终，经过媒体报道，这名协警因为违反了“使用警械的规定”，被警局开除。（12月8日人民日报海外网）

毫无疑问，协警冯庆这次撞上的是一位难缠的主，既逆行、又违停、且咄咄逼人。尤其是得知冯庆是一名协警后，更是恶语相向，并采用故意身体接触、扯下其警号、坐上驾驶座且关闭车门等手段激怒冯庆，诱其作出过激反应，以混淆视听。

反观冯庆，则自始至终理智应对，不逾分寸，并及时呼叫执法交警。只是在最后时刻，为防范事主强行驾车逃离现场，才不得已亮出警棍，以震慑对方。而正是这一举止，让冯庆深陷舆论漩涡，并以违规使用警械为由被警局辞退。

当然，作为一名不具执法权的协警，无权使用警械，更不应在事主脱离身体接触、进入驾驶室后亮出警棍。但当时冯庆亮械，仅仅是警示事主不要逃离，并未实际使用，更未造成任何伤害。很明显，冯庆此举或许不够冷静，但与通常意义上的滥用警械显然不可同日而语。

再有，从此事的前因后果来看，冯庆的过失也不该一人承担，譬如，作为协警，单独执法是谁安排的？警械又是谁发放的？如果确属警局统一安排，而执法现场的事态往往复杂多变，在这种情况下，又怎么能把冯庆情急之下的过失让其一人独担后果呢？当然，警局自有警局的难处：单独执法，或许源于警力不足；发放警械也是为了防备万一。但反过来想，如冯庆非单独执法，又无警械，还会出现这让冯庆进退两难的尴尬场面吗？

何况，从冯庆的过往经历看，也算是一个不可多得的优秀协警：就在几个月前，一个凶杀现场，有两名协警配合一名民警，合力制服持刀歹徒，并以最快的速度，将失血过多的伤者送医，进而转危为安。而其中的一名协警，就是冯庆。或许，正是他的这种“牛脾气”，导致了他此次让人唏嘘不已的“过失”：那天，他本有多种选择，或静候正式交警，或记下事主车牌号，任其离去，但嫉恶如仇的脾性，让他选择了足以震慑对方、但却因之被辞的“亮械”。

诚然，无论有再光鲜的理由，违规亮械总是一种过失，应该承担相应的责任，受到一定的处罚。但就一定要辞退么？协警虽然不是正式警察，但管理上理应一视同仁。按照“人民警察使用警械和武器条例”之规定，违规使用警械、未构成犯罪的，应当给予行政处分。即便从严治警，但行政处分有警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等六种，为啥非得“痛下杀手”呢？

其实，明眼人一看便知，冯庆之所以被辞，更多是有关部门应对舆论压力下的不得而已：断章取义、似是而非的所谓现场截图，一些网络媒体的推波造势，合成了来势汹汹的舆论压力。当然，某些地方协警队伍良莠不齐给社会造成的负面印象，也是有关部门顶不住压力而致冯庆“蒙冤”的一个因素。从这个前提看，从严治（协）警是必要的，但绝不能“倒脏水泼掉孩子”，更不能为应对压力而伤害“瑕不掩瑜”的好协警。遗憾的是，这个道理谁都懂，可何以要让冯庆为此“买单”呢？