沌口奥林花园小区业委会账户公共收益结余达到了200多万元的“巨款”。 据长江日报9日报道,奥林花园小区的架空层被开发商改成车库售卖持续好几年,2013年,业委会认为,原本属于全体业主所有的架空层,被开发商私自改售,造成公共收益的大量流失,征得业主代表同意后,聘用律师起诉开发商最终获胜,索回大笔公共收益。案例也因涉及金额多,被认为在全市小区里前所未有。 这一案例引人侧目,除了索回公共收益的数额大外,还不容忽视的是,小区业委会为业主发声,通过合法渠道,伸张权益。理性自治破解了小区的维权困境。 长期以来,在不少小区,业主、物业公司、开发商三者之间面临利益问题和纠纷时,都有“理不清、闹不过”的难题。很明显,业主以一人之力难以与开发商或物业公司据理力争,起诉的话,耗时长、律师费不少,维权成本高。这时候,在一个小社群里,业委会就是一个以“居民自治组织”的形式出现,给业主以法律关系下的抗衡能力的博弈主体。 不过,现实生活中的情况却是,越来越多业主意识到“无组织”对维权极为不利,但业主自发成立业委会,也许组建时就有波折。一方面,业主可能平时相互交流就少,而且带有“事不关己我就不理”的心态,知道成立业委会是件好事,却也一盘散沙,缺乏组织热情和发起能力;另一方面,也正因为业主主动监督和参与的欠缺,业委会或许只是成了个摆设,甚至出现业委会被开发商幕后操控,沦为了“少数人的权力机构”,站在了业主权益的对立面的情况。 其实,按国家相关法律规定,成立业委会须有三分之二业主同意,本意也就是说,需要小区业主走民主程序,参与监督,有公民意识,业委会才能更好地在小区事务中发挥作用,真正捍卫广大业主的利益。如果说,法治的最佳效果是理性自治,沌口奥林花园小区的索回大额公共利益并实现公共财物民主管理,无疑就是一个很好的佐证案例。 |
相关阅读:
- [ 11-27]小区保安是“哲学家”还是“情报员”?
- [ 10-27]社区民主决策才不会“光头强进小区”
- [ 10-09]且莫对小区“井上添画”简单叫好
- [ 09-17]小区停车费定价放开不是“放任”
- [ 09-17]小区停车费定价放开不是“放任”
- [ 09-16]物业何以成为小区民主的最大障碍
- [ 06-10]“关你屁事” 如此素质怎么管理小区?
- [ 05-14]防止麻将扰民 不妨制定《小区公约》
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327