拓宽校友捐赠，大学当有作为

12月21日，复旦大学校董、中国泛海控股集团董事长卢志强先生通过泛海公益基金会，向复旦大学整体捐赠7亿元人民币。据了解，此次中国泛海控股集团及卢志强校友向学校整体捐赠7亿元，创下了复旦大学校友单笔及累计捐赠金额的纪录。这7亿元主要用于支持学校的学生创新创业、学生海外交流奖学金、助学金、师资队伍高端人才引进和教学科研用房基本建设等方面的发展。复旦大学校长许宁生院士表示，会用好校友捐赠的每一分钱。

这是大学校友捐赠的又一佳话。凭借这一笔捐赠，复旦累积校友捐赠将很可能超过中国人大，位列我国大学第四。根据《2015中国大学评价研究报告》，最近25年来北京大学累积接收校友捐赠20.17亿元排第一，清华大学13.89亿排第二，武汉大学11.29亿，中国人民大学7.58亿分列第三、第四。我国大学近年来接受校友捐赠有长足进步，但是，相比学校的总体办学经费，以及国外大学接受校友捐赠的情况来说，我国大学在开拓校友资源，扩大校友捐赠方面还有很大差距。

根据上述报告，复旦大学此前累积接受校友捐赠为8284万元，不到1亿元，以25年平均，每年只有400万不到的校友捐赠，而根据复旦大学公布的2014年决算数据，全年收入为45.75亿元，校友捐赠收入几乎可以忽略不计。这与国外大学有很大差距，今年6月，哈佛大学宣布，该校工程与应用科学学院收到来自校友约翰·保尔森一笔高达4亿美元的捐赠。这也是哈佛大学校历史上最大的一笔捐款。这笔捐赠比北大25年来获得的校友捐赠还多，而截至上个财年结束，哈佛大学接受的捐赠总值已达364亿美元。

我国大学近年来获得校友捐赠，主要依靠某位超级富豪一次性捐赠，而除此之外，其他校友捐赠额很少，这是我国大学校友捐赠额总体不高的原因所在。国外大学不但有超级富豪校友的大笔捐赠，而且，还把普通校友捐赠作为重要的办学经费来源，校友捐赠率还是评价名校办学质量的重要指标，普林斯顿大学的校友捐赠率达到68%。

期待超级校友富豪的捐赠，与重视普通校友的捐赠是不同的。前者有些可遇而不可求，而且，富豪校友捐赠要等校友成功之后再去联系、开发，显得颇为功利，而后者则需要从求学起，就建立长远的校友跟踪机制，要提高校友捐赠率，首先需要大学重视人才培养质量，让每个学生对母校充满感情，并且从学校教育中获得高回报（找到更好的工作，实现更好的人生发展）；其次，需要在学生毕业之后，还继续关注其事业发展。通常，为帮助刚走上社会的校友事业有良好的起步，学校的校友网络会发挥重要的作用，学校会通过各地的校友网络，给予某位校友持续的支持，如此，学校会和校友一直保持联系，校友在事业取得成功后回报母校也就顺理成章。

总体看来，虽然我国大学已经意识到校友捐赠的重要性，但是，目前学校还是把重点放在争取国家投入上，在开拓社会资源、校友资源方面投入还不够。另外，由于我国大学缺乏现代大学制度，在怎样透明使用捐赠资金、怎样回报捐赠者冠名权方面，我国大学接受捐赠，包括校友捐赠，还经常遭遇是否太过功利化、商业化的质疑，也令捐赠工作受阻。在有的大学，学生在离校时就对学校不满，而离校之后便人间蒸发，与学校断了联系。

要建立获取社会（校友）捐赠的长效机制，我国大学需要向国外大学学习、借鉴，理顺学校管理制度，重视人才培养质量，以高的人才培养质量，对校友成长的全面服务，来拓宽学校的办学资源，增加办学的财政独立性，形成学校办学的良性循环。