应用法律视角看待“天价保过费”

昨日，福州市民陈女士拨打本报新闻热线反映：2013年12月，她给福州金桥中学（民办）多交了近3万元的“保过费”，让她的孩子上“精品班”，但孩子今年没过本科线，想根据协议拿回“保过费”，校方却一拖再拖，“我怕学校拖着就没下文了。”（12月22日《海峡都市报》）

学生能不能顺利通过高考，或者能不能考上心仪的学校，在考前谁也打不了包票。因此，所谓的“保过”原本就是一个伪命题。况且，根据合同法，只要家长交了钱，家长和学校之间就构成了契约关系。如果学校没有保过，则应支付违约金，而显然，“保过费”仅是学校单方面的行为，那么，“保过费”也就是一种巧立名目的糊涂账，明显涉嫌乱收费。教育部三申五令严禁乱收费，为什么地方教育部门对“保过费”视而不见，实在令人费解。

也许地方教育部门被“保过”这张“羊皮”蒙住了双眼，分辨不出真假。实际上，对“保过费”不能仅从教育管理的角度来看待，更应该用法律视角来透析。开设“保过班”的民办学校常常承诺“专家辅导”、“一对一辅导”，考上某某大学绝对没问题。而事实上，“保过班”只是一块遮羞布，专家何在，一对一是否真正实行，学生心里都有数。由此可见，“保过”也就不过是一个大肆敛财的噱头和招牌。

“保过班”背后是懵懂无知的学生被欺骗，“保过费”背后是心情焦虑的家长被诈骗。“保过费”动辄几万，特别是，“保过”在一些社会教育培训机构更加猖狂，“保研费”甚至达到13万。因此，对个别民办学校和社会教育机构的“保过班”、“保过费”，教育部门和司法部门再也不能熟视无睹，而应该依法依规查处，坚决叫停。