“规范代孕”也要避免生育权被物化

在现行人口与计划生育法基础上，人口与计划生育法修正案草案新增规定：“禁止买卖精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式实施代孕”。对此，全国人大常委会分组审议人口与计划生育法修正案草案时，多名全国人大常委会委员建议，对于代孕不应一棒子打死，“禁止代孕”可改为“规范代孕”。（12月24日 《新京报》）

对于代孕合法化的论调一直存在。2013年两会期间，就传闻卫生部召集专家就“代孕”问题征集意见，后面被相关部门证伪。事实上，原卫生部早在2001年就制定了《人类辅助生殖技术管理办法》，规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。但即便三令五申，非法代孕依然屡禁不止。

有资料显示，我国育龄夫妇中，无法生育的大概有10%-15%。而开放“单独二孩”政策后，1000多万有生育意愿的夫妻，最后真正落实到位的只有100多万对。这里面除了诸多成本考量，很大成分是部分人群丧失了生育能力。而当社会和政府对该领域并没有太多办法可行之时，就有人走地下途径，从而催生出见不得光的非法代孕市场。

生育涉及到每个人的切身利益，于情于理都要得到充分保障。不过，对于代孕解禁迟迟不松手，恐怕也有政策制定者的全方面考量。伦理、道德、法律方面肯定是需要考虑的因素，而就目前社会发展的状况来看，是否适合推进代孕事宜，也颇值得斟酌。

即便是在该领域走在前列的美国，也是在为数不多的几个州府进行代孕生育。值得注意的是，在美国的代孕者大多数不是冲着钱而去的，她们自己本身往往都是能够提供良好财务证明的中产者。之所以助人代孕，初衷是用自己的身体来完善其他家庭的缺憾，而不是为了赚取一笔费用。这种利他精神，也是需要心理测试来证实。目的是要让代孕妈妈是在正常的心情下孕育胎儿，而非是生育权被功利物化。

反观我国的代孕前景，相信包括医学技术、法律条款等都不是太大问题，难就难在是以产业推动还是以福利政策的形势去实施。前者看起来可以进行有效推广，但由此衍生出来的社会问题和伦理纷争却是实实在在。后者虽具有公益关怀的色彩，但不以盈利为目的，谁又愿意“出租子宫”呢？

高度文明是规范代孕的重要前提。就物质文明来说，包括对医学技术和相关条例的全方面配合。但在准生证办理都显得有些拖沓的当下，要跨度到代孕事宜上，显然还有不少差距。此外，更重要的是精神层次上的支持和认可，它不能是对缝成“扶贫”。如果代孕的口子被产业化撕开，很可能会被物化成“借腹生子”。不仅会让代孕母亲沦为弱势群体，更会助长这里面“病急乱投医”。