整容逃债，该如何监管美容院的“易容术”？

欠下数十亿元高利贷债务后，45岁的惠州惠东籍妇女沈应莲于2014年1月18日出逃。2015年11月下旬，涉嫌合同诈骗的沈应莲在京落网，其所带的100多万元现金花费殆尽，其中一部分用在了整容、易容上。知情人士透露，沈应莲欠下的债务超过30亿元，一些金主选择不报案，是因为部分资金可能是来自制毒和腐败领域的黑金。（12月28日《南方都市报》）

这起新闻的关注点很多。比如说，民间借贷的乱象。比如说，制毒犯罪的嚣张。比如说，腐败利益的纠葛。对于这条新闻，笔者更关注的是“整容逃债”四个字。沈应莲为了逃避30亿元的债务纠纷，花费巨资在美容院做了“易容手术”。做了这个手术之后，“现在的她”已经不再是“昔日的她”，外表的模样发生巨大变化，所有认识她的人都不会再认出她了。这样的“易容手术”已经成为了危害社会的锋利刀子。

这暴露出的其实是美容业的乱象。说到美容业，爱美的女士可以说是又爱又恨。一方面，人们需要变美。一方面，变美存在安全隐患。当我们的美容院一年可以毁掉十万张脸的时候，我们还能不能“独爱那一种”？最为关键的是，整容的技术已经到了可以“换个模样”的炉火纯青。这是技术的进步，也是监管的漏洞，更是社会管理面临的挑战。

去年，贵阳一位嫁到外地的女孩回家乡办理一些手续，结果她的要求被拒绝了。有关部门的理由是“身份证上的她和她真的不是一个人”。于是，这位女士找到了媒体进行投诉，说有关部门故意刁难，“我的身份证就是我，何来像不像的说法？”记者对照了身份证上的照片发现，确实看不出就是一个人。原来，这位女子做了美容手术，结果“自己不像自己”了。这给社会管理带来的难度是可想而知的。在骗子众多的时代，这无疑会是巨大的安全漏洞。

整容逃债就是这种困惑中最大的困惑。这需要我们反思两个方面的问题。其一，作为整容行业有没有权力开展“易容手术”，能不能把刘德华整成张学友？能不能把张曼玉整成林青霞？整容业需要有一个底线，就是可以让人变美，却不能把一个人变成另外一个人。即使“易容手术”能够合法实施，那也必须是经过有关部门审批才能实施。其二，户籍管理如何跟进。美容手术多了，就会给身份证管理带来困难。这个时候，我们的身份证换取，除了坚持原来制定的多少年一换的规定之外，还应该对于特殊情况进行特殊管理。比如说，对于整容的人，需要规定“整容后必须更换身份证”，还必须将整容前后的照片都进行存档，以便在发生问题的时候，方便处理。