张氏叔侄冤案追责不能由谣传“终审”

近日，一则“‘女神探’被终审”的消息在社交媒体疯传。消息称：杭州警官聂海芬在当年办理少女王冬奸杀案时，误将嫌疑人锁定为安徽人张高平、张辉叔侄，致使张氏叔侄被法院错判坐十年冤狱，杭州市中院已审结聂海芬涉嫌滥用职权一案。但据媒体核实，杭州市检察院、杭州市中院均称消息不实，聂本人表示自己正常上班。

自浙江叔侄冤案见诸媒体后，聂海芬的名字，就几乎成了这起知名案件的一个标签。而在叔侄平冤之后，有关聂海芬的传言，从“被调查”到“将晋升”，再到此次传出“被终审”，虽然一次次被反转、证伪，但每一次都在撩拨舆论的神经。

种种不实消息的传播，当然不应该被鼓励，但传言背后的民意期待和诉求，却不应该被完全忽视。谣言的一再热传，投射了公众对于冤案追责的焦虑。迄今有关浙江叔侄案的追责，在公众视野里仍是一个谜。正是这种信息雾霾，给有关聂海芬的谣言提供了滋生和传播的环境。

早在2014年，浙江省政法委就曾表示，对张氏叔侄冤案相关责任人已经进行了组织内部追责，但细节不便透露。这种秘而不宣的处理，既不匹配此案的关注度，也违背常识。要知道，冤案追责是纠正冤案、避免冤案的必然要求，更是相关责任人的一次救赎，为何如此“低调”？

聂海芬作为冤案的参与侦办人，到底应承担什么责任，不应该由一波又一波谣言来“终审”，也不应再任由舆论来猜测。对这起冤案追责，是平反冤案的组成部分，也是对聂的真正保护。作为冤案追责的“靶子”，聂海芬受到的伤害和干扰不容低估。

对于要不要就谣言维权，聂海芬称需要征询组织意见，这展现了她的“大局”意识。而对于相关部门来说，主动就冤案追责给公众一个令人信服的答案，驱散信息雾霾，是更需要摆正的“大局”意识。　　　

□朱昌俊