教师监考猝死，考生冷血？

近日一位教师的猝死，引起了社会关注，起因是《江苏女教师监考中去世，中学生平静做题——冷血无知的考试机器何以造就？》文章的广泛传播。然而，据记者反复核实，基本事实是：1月14日，泰兴济川中学一名吴姓女教师在监考过程中突发心脏骤停。孩子们发现之后，立即喊来老师，大家一边紧急施救，一边打120并尽快送往医院。[详细]

http://news.fjsen.com/2016-01/19/content_17209627.htm

教师监考猝死，怪考生冷血无知？

据该校校长杨军说，当时吴老师坐在教室的最后面，所有学生背对该教师，学生发现监考老师没有站起来收卷子，便通知了隔壁班上的老师。这显然更符合逻辑，也更近乎人情。老师在教室最后面监考，学生不可能回头看老师；老师发生意外时没有激烈声响，沉浸于答卷之中的学生没有想到老师遭遇意外。这很正常。在未掌握真相之际，便痛“殴”学生，谴责应试教育，显然不客观。[详细]

http://www.fjsen.com/r/2016-01/19/content_17206718.htm

或许因为，把孩子批评成“考试机器”更易获得价值认可

“老师猝死在监考中，学生事不关己高高挂起。”如此情节在社交媒体上很容易发酵成一篇“热文”。“只知道分数而缺乏最起码的生命敬畏”，这样的批评角度也很适合拿来描摹中国教育病。不明真相的网民，就这样被裹挟在炮轰中国教育病的情绪中，在转发讨论时也忽视了去求证事实。

不夸张地说，自媒体时代的信息越来越廉价，信息的每一次“再传播”其实都强化了个人判断的色彩，它更大程度上也是情绪的多次发酵。[详细]

http://www.fjsen.com/r/2016-01/19/content_17206911.htm

不是所有教育问题都必然成为“大众痰盂”

学生冷血不冷血、基础教育偏激不偏激、生命教育缺失不缺失，这些都可以商榷，可以论辩，但不能因为有了先入之见，就罗织“事实”来坐实内心的想象。中国基础教育改革箭在弦上，基层青年教师生存状况也值得关切，减负也好、转型也罢，都是迫在眉睫的事。但这些问题并不能和“年轻女教师猝死监考中”发生联系。非要制造“愤点”来施压，倒不如心平气和想办法。[详细]

http://www.fjsen.com/r/2016-01/19/content_17209994.htm

面对悲剧，应是理性反思而非强词夺理式的指责

 尽管事件突发，实属偶然，但也不妨作进一步的理性思考。假如同类事件发生在其他地方学校，结果会有很大不同吗？恐怕不会。一方面，在“饭来张口，衣来伸手”环境长大的孩子，往往缺乏关心他人、照顾他人的意识；另一方面，多数从课堂到课堂的学生对应急救护知识看之不多，缺乏基本救护技能，到了危急关头，难以从容面对。因此，反思应急救护教育，一是意识要到位，二是技能要到位。 [详细]

http://www.fjsen.com/r/2016-01/19/content_17208149.htm

自媒体时代，充斥着大量吸引眼球、符合情绪但却与事实不符的“主观信息”，网友很容易有“点赞”和“转发”的冲动。也正因为如此，更要注意尊重事实，认真甄别，切不可脑补真相轻易做出判断。

当下网络之中，许多人只是为了获得更多点击量而发布内容。对此，在权威报道信息未出现之前，广大网友还是要尽可能进行甄别和筛选，不该盲目转发。我们如何才能不被喧嚣的舆论左右。应该懂得，真正的观察必须尊重事实的完整与准确，而不是脑补真相轻易做出价值判断。】

社交网络已经成为许多网友获取信息与价值观的主要来源。但是，网络社会尤其是朋友圈里的一些信息，确实需要我们所有的人呵护，说得文雅一些，叫做以事实为依据、理性表达，说得通俗一些，也可以叫做“对得起自己的智商”，“别把自己的智商硬伤暴露”。