等等真相再“开炮”

连日来，北医三院产妇死亡事件持续发酵，但随着多元声音增多，真相却愈发扑朔迷离。

医患纠纷历来成因复杂，不是一道简单是非题。在此次北医三院事件中，由于掺杂了医闹、天价索赔、红头文件等诸多特定因素，使得这次医患纠纷更加复杂，由此引发的舆论争议也格外强烈。真相浮出水面，估计还有待时日，但不管最后结论如何，首先必须明确几点共识：一是对死者以及家属的不幸遭遇必须抱以最大同情，因为生命无价，因为这对一个普通家庭堪称毁灭性打击；二是如果发生医闹行为，那么就不再是简单医疗纠纷了，而必须采取法律手段；三是调查结论要实事求是、客观公正，经得起科学检验，既不能被舆论干扰，又不能被权力裹挟。这三点共识，在许多人看来或许无须赘言，不过现实中由于人们很容易被一些“场外因素”所干扰，从而造成这些底线共识被有意无意突破。

至今尚不明白：究竟是否存在医疗事故？究竟是否发生医闹行为？究竟是否索赔千万？客观地说，不管是医闹指责还是天价索赔，抑或是红头文件网上曝光，都将死者家属及其单位置于舆论的风口浪尖。于是乎，网友根据种种“爆料”开始指责家属，舆论同情死者和家属的声音逐渐减弱。事实上，这些所谓“爆料”截至目前都还是没有足够证据支撑的东西，却轻而易举地影响了公众心理和舆论发展态势。因此不免担心，公众和舆论如此盲从，会不会被一些别有用心者利用？这些人会不会利用这些“场外因素”发动舆论战，进而影响最后的调查结论？尽管舆论也有自我纠偏能力，但有时候因为来得太慢，导致正义迟到，对当事人的伤害或已无法挽回。

在众声喧哗时，理性者不妨等等真相再“开炮”。在此之前，还是回归共识好，既不能想当然地批评医生和医院“冷血”，也不能想当然地指责死者家属“贪婪”。过去一年，已经发生过多次新闻反转事件，公众的愤怒也多少次被证明指错了对象。难道还要继续吗？

这起事件本质上还是一场医疗纠纷，弄清医疗真相才是揭开问题的关键钥匙。而围绕于此的“医闹”“索赔”“红头文件”等问题不过是衍生问题，想要弄明白一个所以然也并非难事。现在的情形大有衍生问题盖过核心问题的势头，之所以舆论的琴弦被频频拨弄，无非是想站上舆论和道德的制高点，并试图借此影响最后的调查结论。这是许多医疗纠纷事件中的共有规律。何以至此？一个重要原因是缺乏足够权威的调查机构作出结论，特别是对于患者一方来说，由于专业知识的缺乏，很容易对医生、医院、调查机构之间的关系产生负面联想。这是当前医患矛盾难解的最大问题。目前来看，医院、医师协会都难以充当客观公正的调查者，从此次事件各个相关主体的反应来看，已经证明了这一点。现在最需要的是有一个第三方来进行调查，而且这个第三方要足够权威、足够客观、足够公正。

关于红头文件的质疑，同样是由于对调查结论缺乏信心所致。必须承认，患者在医院面前是相对弱势的，自然担心医院会庇护医生，结论会偏袒院方。于是希望借助单位力量，达到对等博弈的目的，心情不难理解。试想如果医患双方处于一种对等地位，又有一个不偏私、不护短的权威第三方进行调查，定然不会出现这些情况。由此不难看出，在医患纠纷中，提升第三方调查机构的公信力是何等重要。公信力上不去，难免会使相关各方调动一切关系影响舆论、影响结论，单位发红头文件、同业协会力撑这些不正常现象就很难根绝。

解决北医三院产妇死亡事件，还是回到事实真相上来吧，回到权威第三方的调查上来吧。