禁止再婚复婚办酒席折射权力傲慢

28日，网上流传一份红头文件，名为《中共凤冈县委办公室、凤冈县人民政府办公室关于印发的通知》。文件显示，《凤冈县规范操办酒席管理办法（试行）》的适用对象，包括凤冈县辖区内的所有城乡居民（含生活和居住在县范围内的外县籍人员）。《通知》称，规范操办酒席的范围界定为“婚丧嫁娶事宜”。值得一提的是，其中明确提出“复婚不准操办酒席；双方均为再婚的不准操办酒席”。（1月28日 上游新闻）

不可否认，凤冈县的操办酒席管理办法，目的正是在于杜绝奢侈浪费，在辖区内培育节俭文明之风。禁止复婚、再婚办酒席，必然会让当事人节约成本开支，减少攀比心态的滋生。然而，良好的初衷和目的面前，辅之以红头文件的行政权力干预，即便为遏制铺张浪费产生了实效，但却难掩权力傲慢的魅影。

近年来，政府部门专门制定和下发红头文件，对婚丧嫁娶事宜进行约束规范的事件并不鲜见。而且，通过权力的有效干预和介入，遗风陋俗确实得到一定的扭转和改善，奢侈浪费的情形不断减少。问题是，复婚、再婚属于公民个人权利，办不办酒席，规模和标准如何，都由当事人自己决定，并不受行政权力的干预和支配。即便是复婚、再婚，也是令当事人及家人开心的事情，办酒席庆祝又有何不妥呢？

结婚办酒席，本是一种约定俗称的民风民俗，发源于民间，并得到不断沿袭。不可否认，“复婚不准操办酒席；双方均为再婚的不准操办酒席”的规定面前，其出发点在于遏制铺张浪费之风。不过，令人吃惊的是，行政权力的不正当干预，看似起到了摒弃遗风陋俗的作用，但却伤害了群众的个人权利。如此的做法，显然悖逆了行政权力运作的原则和基础，被法律所严格禁止和杜绝。在“法不禁止即可为”的原则下，复婚、再婚是否应该办理酒席，办理酒席的标准和规模如何，都不需要行政权力的强制性规范。

很明显，凤冈县的管理办法，正是在于使用已经越位的权力，来达到移风易俗的最终目的。不过，需要厘清的是，面对民间风俗中的铺张浪费情形，政府的定位应该立足于积极的引导和宣传，而不是采取强制手段予以矫正。诚然，讲排场、比阔气，确实是一种不健康的风俗，但却并不该受到行政权力的打压和禁止。对于政府权力来说，应该明确哪些事情需要管，而哪些事情不应该管。对于复婚、再婚办酒席来说，政府则应该恪守倡导性立场，避免对民风民俗给予强制性规范，否则只会损害群众的个人权益。

倡导节俭文明之风，不能以挤压群众的权利空间为支点，而是应该确保权力保持足够的谦抑，杜绝权力过于自大和傲慢。否则，即便杜绝了再婚、复婚办酒席情形的出现，但却已经损害了群众的根本权益，最终可能产生适得其反的结果。