“穿旗袍的建议”只能是看上去很美

杭州市政协委员江静向市政协会议递交了建议。“如果通过倡议，在峰会举办的2天里，杭州所有女性都能身着不同颜色、款型的旗袍出现在各个场合，将是一道独特的风景线。”江静表示，这还可以促进丝绸产业的发展。（2月2日 澎湃新闻）

“迎G20峰会，穿美丽旗袍”，站在审美角度出发，这样的建议让人期待。毕竟，G20峰会是中国，同时也是杭州的大事。期间，通过女性穿着旗袍，为峰会增加一道靓丽风景线，也是极好的。但江静的建议全盘涵盖了“杭州所有女性”，这样的“大撒把”，实在不接地气。

不管是全部女性参与程度的绝对化，还是有没有“万人一景”的必要性，江静“穿旗袍的建议”都没有可行性。做美德佳人，展杭州故事，可以有多元化的展示平台，服装也只是窥见民族风的一个小切口而已，让它“独挑大梁”，甚至是本末倒置，都有可能让好经被念歪。

作为市政协委员，江静“穿旗袍的建议”其可供参考性也值得商榷。毕竟，G20峰会这种重要场合，主办方会责无旁贷地充分考虑包括服装在内的硬软件全部因素。而通过世界瞩目的会议，来推介本土文化，这也是全球的惯例。因此，江静的建议，愿景看起来是美好的，实则多此一举。

江静的“穿旗袍的建议”，从接受度来说，不能说是“雷人雷语”。毕竟，建议里面的“倡议”这两个字，还是带着很大的商量余地。这里，也牵出一个问题，就是作为地方各级政协委员，该如何真正地履行好自己的职责？是否是从基层一线出发，完成自己提案或者建议的调研和打磨。毕竟，每一个委员的建议，都需要经过他所在的政协会议进行讨论。如果建议仅仅是锦上添花，甚至是连立足点都很难有的奇葩建议或提案，那是不是也是种资源的浪费？

还有另一种吸睛的。前段时间广东政协一年一度的“抢麦”大戏的现场，委员们围绕民生热点参政议政，精彩观点博得掌声阵阵。比如委员江佐中所提出的“广东省先行先试，全面放开生育两孩”的建议，就从广东城镇化率、人均GDP、人均受教育程度、女性就业率等不同角度出发，最终来论证自己建议的成立性。虽然全面两孩的讨论也有很多，但这种能够细化到本土细枝末梢的调研和考证，对于政策制订者来说，不啻为干货满满。

胸中有大局、心中有民生，各级地方政协委员们也当有如此的硬实力。好的建议，在现场一说出来，肯定能引来热烈反响。反之，则可能是当成见诸报端的噱头，被坊间热议两天，就算完成任务。这种提案，可真称不上是“生产要素的提高”。