“抱团养老”能否让老伙伴们不再孤单

近年来， “空巢老人”逐渐多了起来，很多老年人开始了一种新的养老模式——抱团养老。他们或是老同事、老同学，或同住一个村庄、社区，自发“抱团”生活、休闲，互帮互助，变被动为主动。记者近日走访福建泉州市一些社区、乡村发现，抱团养老已成为不少“空巢老人”自发的选择。（2月29日《泉州晚报》）

抱团养老塑造助人自助的“养老共同体”

如果说传统的慈善注重单向度的“给予”，现代的公益则强调双向度的“参与”。“抱团养老”搭建了社会互动的参与平台，为“老有所为”、“老有所乐”注入了新的时代内容。更为关键的是，通过“助人自助”的公益理念，将松散的社会成员联结起来。“助人自助”注重人们的权利平等与互信互惠，受助者的体面和尊严没有因为接受照顾和帮助而受到损伤，而参与者也在帮助他人、服务社会的过程中收获尊重、信任和社会认同，在付出的过程体验了快乐。

在物质生活渐次丰盈的当下，许多老人面临的养老困境不是“老无所养”，而是“老无所为”、“老无所乐”。一方面，“抱团养老”的老年人处于一个熟人社会网络之中，对彼此的性格、兴趣、需求更为了解，养老服务更具有针对性和实效性；另一方面，与年轻人临时性、节点性的志愿服务相比，“抱团养老”能够形成长效机制。这一点，恰恰是当前为老服务亟需的。

长期以来，应对人口老龄化，我们只看到政府、市场和社会组织三方面的力量，却忽视老年人群体自身的作用。作为社会运行的黏合剂和润滑剂，“抱团养老”体现了难能可贵的共同体意识，有助于让老年人的夕阳图景更加丰富多彩，为破解养老困境提供了一个新的思路：激发老年人群体的活力，搭建养老社会化的民间支点， “养老共同体”有助于让老年生活更有品质。[详细]

激活“抱团养老”，更盼“抱团扶持”

小圈子性质的抱团养老，根据老人们的经济实力，大致可分为两种状态。一是采取市场化的抱团，比如在海南等地，专门建有供老年人休闲养生的养老型小区；另一种则走家庭化路子，一些居住条件好的“空巢老人”，分享自己的空间作为“活动基地”，呼朋引类地自得其乐。显然，不管哪种方式的抱团养老，由于志趣相投者聚在一起，更能提升安度晚年的乐趣与质量。

可以说，抱团养老不止是自发选择，也是一种自求提质。当下的实情，是那些由政府部门主办的养老机构，主要面向“五保三无”等的特定老年群体，设施设备匮乏，养老功能不全，整体处于中低端水平；而与此同时，少数综合条件优越的商业养老机构，则不免费用高昂，非寻常老人可以承受。所以，在财政保障力有不逮的现实语境下，鼓励和扶持各种抱团养老的遍地开花，既是现实所需，也应成为决策之思。

激活“抱团养老”，更盼“抱团扶持”。针对现在社会上类似抱团养老等这种需求，早有业内人士建议，是否可以把一些闲置的农庄、空心村甚至厂区的资源有效地利用起来，这样整体投入相对可以较小，而同样可以满足社会需求。不过，现实症结是，这些闲置资源的土地性质、消防要求等，与养老机构并不一致。故而，方便和推进“抱团利用”，也亟待相关部门能因情制宜地协同商讨和出招，并制定专门的帮扶政策。 [详细]

精彩短评

应读懂抱团养老背后的无奈与隐忧

抱团养老，实际上并非养老的“万能之宝”。从现实情况看，如此集体养老也出现了一些共同的问题：经济来源问题难解决，子女过问地更少，体弱有病还是难以真正得到良好的照顾，等等。尤其是高龄、体弱的老人，他们抱团也不容易——有多少老人，照顾自身尚且心有余而力不足，还能分出时间和精力来照顾比自己更加“老弱病残”的其他老人呢？

抱团养老，的确是养老模式的一种有益尝试，但是，民政部门、老龄办、社区以及子女都应该看到其背后的无奈与隐忧，尽可能在结合家庭和老人意愿，采用多种模式进行，以让老人过上幸福安康的晚年。（廖立湖）

解决养老难还需“自救与社会救助”双管齐下

抱团养老是老人通过互助的方式实现的自助养老，而家人、子女加倍关爱、社会提供完善的养老服务才是破解老龄化难题的根本之道。政府各级部门要创新养老模式，积极发展多元化的养老模式，以社区为依托，积极建设居家养老服务站、公立养老机构，爱心食堂等，并鼓励民间发展民办养老机构，为空巢老人提供生活照料、心理抚慰、健康保健、应急救助、文体健身等服务；而家人、子女也要常回家看看，尽量多陪陪老人，了解留守老人日常生活和健康状况，排解老人的孤独寂寞。只有空巢老人的“自救与社会救助”双管齐下，方能实现老有所养、老有所依、老有所乐的幸福目标。（斯涵涵）