不必过度聚焦“部长通道”

今年两会开幕，“部长通道”再度成为与会媒体关注的热点，并在中央和地方媒体上吸晴，网页上醒目，党报几乎都有专版或专栏，央视在人大会议开幕的当晚也作了专题报道。经过会议组织者们的努力，“部长通道”达到了会议打造一个信息和新闻发布“黄金通道”的效果。

但是，每年一次的两会，人大代表和政协委员才是会议的主角，媒体应更多倾听来自人民的呼声，反映各地和各行各业的诉求，从而引起两会注意，促成会议产生成果。而“部长通道”有可能把广大受众引导到听上面怎么说，看领导什么态度。

因为部分部长本身是代表委员，他们要参与审议和讨论，同时和应邀列席的非代表委员部长要接受监督，回应代表委员的关切，与他们交流互动。可以说，部长们与会主要是为履职而来，为代表委员而来，而不是专门为插播的“部长通道”而来。

云集两会的媒体是两会公开民主和开放活跃的重要标志，但两会不是媒体问政会，应该突出会议主体，发现和关注价值议题，发挥媒体综合和传播作用。而“部长通道”一路走来，媒体人特别是女记者的各种“独秀”，一度比部长们更出彩。

“部长通道”本不是新闻发布的专用场所，也不是所有部长必经之地。曾经有经过此道的部长无人采访的花絮。其实，有些部长与其它代表委员从其它通道进入大会堂，难道不值得记者们去关注吗？

部长们和各地代表委员不拘形式的交流，代表委员的随机发言，提交审议的重要文件（如政府工作报告和十三五规划）专业性解读与审议，议提案背后的故事，比大会会场、有准备的发言、有安排的对话也许更有价值。

有一种现象并不鲜见，领导们偏好集中聚集或行走的地方，普通人往往会避而远之，尽管这不一定是领导们的主观意识。从“部长通道”报道看，几乎没有见到其它代表委员的影子。若过度渲染通道的部长色彩，会不会给人一种等级有别的印象。

曾经，北通道上部长与媒体配合不够默契；现在，这里成了官媒互动的样本，成了中央政府联系人民的重要纽带。但不能满足于此，要把镜头视角向下调整，认真听取代表委员发言，让不同意见充分表达，将舆论场全境展示，才能更好体现人民参政议政和当家作主的会议宗旨。