改造农厕应该，设立厕所办就免了

河南伊川电力集团总公司董事长戴松灵等13名全国人大代表向十二届全国人大四次会议提出建议，把农村厕所建设纳入国民经济和社会发展规划及扶贫规划中，创新农村厕所建设体制机制，县一级成立“新农村厕所建设办公室”，对农村厕所进行升级改造。（3月9日 澎湃新闻）

大力推进新农村建设，是当下和今后一段时期农村工作的重点，其中一项重要任务就是改善农村环境。农村厕所自然也是其中要改善的一项工作。戴松灵等13名全国人大代表提出改造农村厕所的建议应该得到重视，但他的建议却应该一分为二的来看待，即改造农村厕所应该支持，但建立厕所办就应该免提为好。

应该承认，农村厕所是一个不太环保的设施，还可能滋生蚊蝇，传染疾病。因此，改造农厕，是必须要尽快推进的项目。老百姓支持，政府相关部门也有这个责任。但问题是，但凡推进一项工作就成立一个办公室，这样的逻辑就很是有问题。

戴松灵等代表给出的理由是，有很多部门都在帮助搞农村厕所改造工作，但政出多门，效率低下。这个理由看起来很是正确，但认真剖析，用这个理由给设立“厕所办”找借口一点儿都经不起推敲。

其一，政出多门，是传统部门设置弊病所致。因为没有捋顺管理关系，没有明确的牵头部门，导致九龙治水，水却很浑的局面。其二，设置单独办公室，就是用老办法解决老问题，并且因此还增加了人员编制。当把开展所有的工作，都依赖于建立一个单独的办公室，就会罗列出建立众多办公室的理由和机会。事实上，有的地方建立了不少令人啼笑皆非的办公室，诸如所谓的西瓜办，馒头办，马上办，等等，不一而足。这些办公室本身就是现有部门办事不力、效能不彰的新产物。

推进“厕所革命”，支持农村环境改善，是分内之事，理应抓紧落实。推进“厕所革命”，是靠职能部门和老百姓干出来的，不是靠各个所谓的办公室抓出来的。当已有的办公室和工作人员，办事效率低下犹存，推诿扯皮犹在，责任问责依然不痛不痒，财政资金支出仍然不清不楚的时候，才会有一些懒人和闲人在背后嚷嚷着要建立“厕所办”。

推进“厕所革命”，给予政策支持，是政策导向支持，是一种集约化的有限度的支持。坚持高效、节约、效能的原则，是各级政府的设置原则。这是对既有部门的要求，也是对可能设立部门的要求。在既有部门本来能够履行相应改造农村厕所任务的情况下，再行建立“厕所办”，多少让人有些味觉上的不爽和心理上不可接受。

捋顺好体制机制，发挥好相关职能部门的责任，把责任抓到位，杜绝占着位子不干活，相信就没有设置“厕所办”的用人空间。至于进行科研创新，大力开展技术攻关，本就是科研院所或者说是相应卫生保洁类公司应该做的事，大可不必由“厕所办”来操心费力。