从罗彩霞到王娜娜，问号太多

媒体昨日报道，河南省周口市委宣传部官方微博“周口发布”于19日公布了“真假王娜娜”事件调查进展及结果，公告称，经20多天调查，假“王娜娜”（原名张莹莹、川汇区人，其父母均为下岗职工）学籍、学历信息被河南省教育厅按规定注销，毕业证书被宣布无效，假“王娜娜”被商水县教育体育局解聘，9名责任人受党纪、政纪处分。这个通报在结尾处称：“调查组要求周口市职业技术学院、周口市公安局、沈丘县第二高级中学反思工作中存在的问题和漏洞，进一步制定和完善各项规章制度，杜绝此类事件再次发生。”

如果没有理解错，这个案子到这里就算是画上句号了。但是，公众对这个通报表示强烈的质疑，绝大多数的网友留言都认为，对参与造假的9名有关人员处理太轻。9个人所受的处理，或者是党内警告或严重警告，或是行政警告，其中一人被诫勉谈话。很多网友都认为，王娜娜被害得失去上大学的权利，人生轨迹被人为改变，这些参与造假的人几乎毫发无伤，“杜绝此类事件再次发生”是真心话吗？

网友反应强烈，跟通报过于笼统，信息公开度、透明度不高有关。9名有关人员在这起造假顶替事件中有何具体行为，起了什么作用，通报只字未提，只是笼统地说“应负领导责任”或“应负直接责任”。造假顶替事件已经导致政府部门和公立学校的公信力的流失，对有关人员进行处理，是补救、挽回公信力的一个机会，但是，这个通报至少在客观上没有取得这个效果。造假顶替，动用的是公权力或公共资源，侵害的是公共利益，向社会公开有关信息，是理所当然的。显然，这个通报没有把公信力当作首先要追求的目标。

不少网友拿王娜娜被顶替事件与罗彩霞相比较。冒充罗彩霞者王佳俊的父亲王峥嵘因犯伪造国家机关证件罪，被法院判处有期徒刑二年。而王娜娜被顶替事件中，通报中没有提及“违法”二字，通报对有关人员的行为的定性是：“周口职业技术学院等单位管理上存在漏洞，部分人员对工作不负责、未履职尽责，甚至严重失职。”很多网友无法理解：造假、顶替，怎么不是违法？

这个疑问，也跟信息不具体、不透明有关系——王娜娜被顶替事件中被处理的9人中，有3人是公安人员。有关渎职罪的法律规定，渎职罪的主体是“国家工作人员”，公安人员属国家工作人员。通报如果明确告知这3名公安人员具体涉案行为，公众就有了判断的依据，而不是现在这样疑窦丛生——如果这3名公安人员没有违法、犯罪行为，为什么不公开他们的具体行为呢？从罗彩霞到王娜娜，太多的问号需要解答。这些问号，也是类似事件再次发生的隐患。