“别样”家暴判罚其实并不“走样”

许多人对于家庭暴力的了解可能还停留在身体暴力上，其实精神上的威胁和攻击也属其中。昨天，记者了解到，一男子只是当着妻子的面，击打一个写有妻子名字的篮球，却被司法认定为家暴。（3月27日《武汉晚报》）

在常人思维中，家暴往往就是指对受害者实施身体或精神上的伤害，至于暴打写有妻子名字的篮球也算是家暴，着实让很多人吃惊不小。一者，作为篮球本来就的“被打”的，这种判罚是否有些牵强；二者将写有名字的篮球作为发泄对象，其实也算一种折中的“非暴力”，不应对其进行家暴的定性。从网民的反应来看，这两种趋向也正是质疑上述案例判罚的主流。

要理解此次判罚的法理依据，我们不妨从家暴的法律界定来看。家暴是家庭暴力的简称，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。显然，从伤害的类型和内容来看，无论是身体伤害还是心理伤害，都属于法律界定的家暴范畴，所以相关判罚是根据精神伤害的目标指向性为依据的，因此是有法理支撑的。

其实，公众对精神伤害的理解早已有之。在诸多案件判决上，都有关于精神赔偿的相关内容，因此公众对精神伤害和精神赔偿并不陌生。只不过，对于暴打写有妻子名字的篮球也算家暴的判罚，确实有些“想不通”，所以有网友质疑：如果将写有他人名字或者是他人象征的物品进行暴打，也算人身攻击或者侮辱？更有网友质疑，美国国旗被做成内裤，该怎么判罚？

某种程度上看，这类对比看似不无道理，不过却并不合理。从严格意义上说，法律的判罚是有其具体限定范围的。回到案例之中，暴打写有妻子名字篮球被判家暴，其实是法院方在多重因素综合考量下所做的判决，这既有家庭关系的衡量，也有施暴者历来的表现和受害者的伤害反应，所以在这种特定的范围内，司法认定家暴其实并不为过，不仅在法律范围之内，也在情理范围之中。

实际上，此次案例被判罚之所以被广泛关注，既有公众对案件本身的好奇之心，也有民众对法律本身的探究和认知在推动，特别是对精神伤害、对家暴的定性等内容的关注。所以，从这个角度上说，此次暴打写妻名字篮球被判家暴的案例判罚，对相关法律知识的普及，对家庭关系的维系和平衡，都具有一定的积极意义，而这些，其实已经超过了案件判罚本身。