去年5月,一场冰雹造成洛阳市多处受灾,其中洛龙区龙门石窟街道农户韩先生家的果树和大棚受灾面积达350余亩。民政部门向财政和农业部门申请救灾资金并很快进行了拨付。如今已过去近一年,可韩先生名下的3万元赈灾款迟迟没有发放到位。对此,韩先生显得很无奈,“洛阳市民政、财政、农业部门,都说救灾资金早都发下去了,让我去街道办事处领,街道办事处却一再说他们没有拿到钱。”(4月29日《大河报》) 应当说,面对猝不及防的冰雹灾害,当地应对很及时,用韩先生的话说,申请交上没多久,赈灾款就开始拨付了。韩先生也盼着用这笔钱修整受损的果园及大棚,尽快恢复生产。然而,这一等就是一年,市相关部门说钱到了街办,而街办却矢口否认。这就很让人纳闷:原本明明白白的3万元赈灾款,转眼间咋就“无影无踪”了? 按说,这笔赈灾款“来龙去脉”清晰,并非一本“糊涂账”:一是龙门石窟街道申报受灾的农户只此一家,故不可能发错对象;二是在洛阳市财政局与农业局去年7月下发的《关于下达2015年农业生产救灾资金的通知》中,各县市区资金分配数额可说一目了然,并不存在纷争。 就算资金拨付渠道出现纰漏,查明实情也并不难:若是划账,通过银行查询,何时划出,是否到帐,立马搞清;若是现金交付,何人、何时领取,一查便知。而分分秒秒即可弄明白之事偏要“玩太极”,只能说明,这笔3万元的赈灾款去向,相关部门是心知肚明,只是碍于某种不便言说的原因,羞于出口罢了。 其实,明眼人一看便知,这笔3万元的赈灾款之所以始终到不了韩先生手中,并非“失踪”,只是中途被“拦截”了。而实施“拦截”的部门,或有可能就是当地街办。原因很简单,洛阳全市因冰雹受灾发放的赈款,除韩先生所在的街道外,均已发放到户,且无一异常,似可排除此赈灾款仍在市级财政部门“睡大觉”的可能。 至于此款是被当地街办“暂扣”还是“挪用”,是何原因,理由及依据何在,涉嫌违规还是犯罪,因静候有关部门核实,笔者不愿妄自揣测。但不管真相如何,作为惠农资金,竟然被某些部门公然“拦截”,却实在让人震惊:农户横遭雹灾,亟需救助,而国家的“雪中送炭”却被无端拦截在“最后一公里”,从而无法惠及到他们身上。就如韩先生,一年间跑了不知多少路,赈灾款却迟迟不到,只得望着受灾的350余亩农田及果园空自叹息。这种无助,若非过来人,谁能感同身受? 而在这笔赈灾款“失踪”的近一年时间中,实在看不到监管在哪里?管审批的说不管钱,管钱的又不管事,当地街办更是推得干干净净,尽皆一门心思撇开自身责任。至于这笔钱究竟去向哪儿,却至今无人过问,更无人追责。如此“宽松”的监管,赈灾款一“失踪”就是一年,也就见怪不怪了。 不过,尽管这笔赈灾款已“失踪”近一年,但相信媒体一经曝光,此款最终必将“水落石出”。不过,公众期待事实、期待真相,期待公正的处理,而不是某些似是而非的结论,以及瘙痒式的责罚。不然,也许用不了多久,还会有更多的赈灾款被“拦截”、被“挪用”。 |
相关阅读:
- [ 07-22]该靠什么质疑“赈灾棉被”
- [ 05-03]赈灾物资发霉是否仅此一例
- [ 04-24]“写歌赈灾”也搭“精神天路”
- [ 08-19]陈冠希被禁出场与李连杰赴台赈灾
- [ 05-13]两岸赈灾一家亲 跨海相助爱心打败危机
- [ 07-12]灾区究竟需要多少赈灾干部
- [ 06-13]人工流产与赈灾何干?
- [ 06-04]从香港演艺界赈灾大汇演说开去……
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327