魏则西之死，别让骂声盖过反思的声音

这两天，魏则西之死触动了网民的神经。因为百度推广造成少年错误投医，花光家财而没有得到事先承若的能够治好的效果，最后告别了短暂的一生。从魏则西最后写的文章里，我们能够看出他那无声的痛诉是多么的无力，也让百度再度陷入舆论的风口浪尖之中。

不久前，百度卖贴吧的阴云还未散去，这次竞价推广的商业模式再度引发热议。百度有错，若不是只注重钱而不注重效果，无疑是导致少年错误投医的推手。但是，整个问题，只能简单的归纳成百度的错，而其它方面都没有问题吗？

据后续的报道来看，不仅仅百度坑害了少年的治病，连知乎也有人欺骗了少年一家。这显然不仅仅再是简单的百度一家问题，而是整个互联网生态存在的问题。当网络成为法外之地，当竞价推广的公司不需要受到处罚的时候，又有谁能够保证这样的悲剧不发生？悲剧的发生，其实是必然性的，互联网生态存在问题，人们对于百度公司的过度相信，自然就造成了一种病态的商业模式。百度在这方面的推广模式，显然是无良的。

而背后真正应该要围猎的是“莆田系”医院赚“昧良心”钱，让魏则西一家花光了积蓄，却只是画了一个饼。并且，其中充满了诱骗，事实也已经证明，当初给的承若都是为了谋财，害命虽不是“莆田系”一手造成的，却也应该为生命的逝去负责。但是，医院若不把救命摆在第一位，只想着谋财，这不反应出了市场模式下的医院存在了问题吗？堂而皇之的欺骗，恰恰证明了监管的失序。

但是，令人吊诡的事情是，这样一个医院却能够通过各项审核，并且和公立医院扯上千丝万缕的联系。那些榜上公立医院的“莆田系”医院，究竟是如何做到的？这些问题倘若不厘清，倘若不在源头上扼杀问题，即使改变了病态的竞价推广的商业模式，也难以根除“人血馒头”的悲剧发生。

百度有罪，医院有罪，那么，就只有这两家有罪吗？若市场经济真正的良性化运作，若有真正意义上的制度来约束百度的竞价推广。或许，也不至于悲剧演变成如此吧。根据越来越多的爆料来看，百度收取了“莆田系”医院高达百分之六十五的盈利收益，这是多么巨大的数字。这再度证明了，如果没有真正意义上的市场竞争，如果只有百度一家独大，而没有搜狗和360搜索引擎的抗衡，单靠企业良心是很难让病态商业推广模式就此销声匿迹。