审视魏则西死亡事件必须回归理性渠道

最近两天，西安电子科技大学大学生魏则西之死引发滔滔舆论。这位21岁的滑膜肉瘤患者经历了漫长痛苦的放疗和化疗后，于2016年4月12日安静辞世。滑膜肉瘤是一种恶性肿瘤，转移性强，目前难以治疗。魏则西生前在传统的治疗手段无望的时候，通过百度搜索找到武警北京总队第二医院，接受一种号称为“最先进技术”的“生物免疫疗法”，在耗费20多万元后，被寄予最后一线希望的DC-CIK疗法，并没有挽回一个年轻的生命。（5月2日《北京青年报》）

魏则西生命的陨落，的确令人扼腕叹息。21岁，本来应该是最美好的年纪，该恋爱则恋爱，该学习则学习，没有生活的重负，只有对梦想的追求。遗憾的是，在常人看来甚为平常的事情，对于魏则西而言，则是一个遥不可及的梦想。因为滑膜肉瘤，魏则西带着对这个世界的眷念，遗憾地离开了这个世界。“愿天堂没有病魔与伤病”，成为公众最为朴素的期待，毕竟，若是真的没有滑膜肉瘤，魏则西的人生，必然是另一番景象。

因为魏则西去世之前，曾经有过一些“曝光”，再加上其曾经接受过宣称“可以治好他病”的治疗，网上便“骂声四起”。有人骂百度，称其竞价排名是罪魁祸首；有人骂莆田系，称这家医院是某些科系是被莆田系承包的，而治疗魏则西的科系正好属于此列，他们是与百度狼狈为奸；还有人批评武警北京总队第二医院，认为其没有做好监管与把关工作；当然，政府部门的监管者本身，也是难逃被骂命运的。

不可否认，这些质疑都有一定的道理，但有些声音，则未免有些过于偏激了。一个显而易见的常识是：魏则西的死亡，与医院的治疗有没有必然的联系，仍然是值得审视的。众所周知，滑膜肉瘤当前仍然是不治之症，虽然DC-CIK的相关技术——癌症免疫疗法是2011年获得诺贝尔奖的新途径，但因为其在临床上没有达到预期效果，所以没有推广，但如果把这种治疗方法当罪魁祸首，则未必找准真正的靶子。

在魏则西之死与DC-CIK之间的逻辑关系没有证明之前，建立在这般前提之下的所有推断，都是“空中楼阁”，其现实价值可想而知。客观来说，此事当前能够认定的最大问题，则是虚假宣传，则是骗钱，这所拷问的，是百度的企业责任，以及相关监管部门的职责。监督此事件，武警医院（包括承包科室）存在的瑕疵就是夸大宣传。可以肯定的一点是，发生这样的事情 也不是武警医院所想的，更不是武警医院唆使的。武警医院包括整个有对外合作的医疗机构，都应加强监管与准入，不仅如此，还应重视日常的宣传。

这就是说，审视魏则西死亡事件必须回归理性渠道，而不能陷入满天的情绪之中。毕竟，有理性的审视，才会有理性的探讨与共识，也才能通过努力避免类似事件的发生；而一味地进行情绪上的批评与质疑，除了看起来很解恨之外，并没有太大的实际价值与推动作用。