村干部打“白条”当真无药可治？

铜川市耀州区1名公职人员和2名村委会干部在一家饭馆就餐，在2013年到2014年间，便欠下2.6万元，打了47张白条，饭店老板两年要不回欠款。（7月6日《华商报》）

眼下城里的各类餐饮店，“概不赊欠”已是不成文的规矩。但身处乡村的店铺，碍于乡里乡亲的面子，则没有如此“潇洒”了。不过，偶尔赊欠的乡亲们倒没什么，顶多不过三五天自会送钱上门。但若遇上那么一些近乎“赖皮”的村干部，吃得多，赊得久，甚至积年累月也无下文，就有点让人“抓狂”了。这不，位于孙塬镇的这家饭店，老板陈女士手上揣着这总计2.6万元的47张“白条”，直到其已将店铺转让近两年后的今天，还在苦苦地等待着“白条”的主人前来兑现。

实际上，关于村干部打“白条”的新闻，近年来可说是一直没有消停过。至于所欠钱款，少则上万，多则数十万，大多系历年迭加而来。而最终的结果，多半是店家难以为继，不得不忍痛转让或干脆关张大吉，然后一门心思追债。然而，即便是“专业”追债，也同样是其路漫漫：若当事人尚在任上，照例是今天推明天；而一旦村委会换届，则索讨就更为艰难了。

譬如，陈女士在近两年的时间，就这样被推来推去，至今不见分文。更有甚者，如安徽省繁昌县繁阳镇有3家饭店，先后被欠数十万元，而3家老板年复一年追债的唯一成果，只是原有的“白条”不断被置换为“新白条”，实在让人哭笑不得。即便是通过不懈努力，最终也不一定能收回全款：繁阳镇的这3家饭店，在追债过程中恰逢村委会换届，而新班子对前任欠款的相当部分不予认定。就算是其认定金额，也须在2至3年内分期偿付，相当于又是一次“白条”。

不过，新班子对前任欠债拒绝“照单签收”亦非全然无理。应该说，但凡热衷于打“白条”者，其实大多是无法入账的“海吃海喝”。而之所以久拖不还，无非是还没寻到“巧立名目”的时机。因而，新班子拒绝替前任“背黑锅”就不难理解了。尤其是在八项规定全面落实且村民当家做主意识不断增强的今天，对这类公款消费盯得更紧，这也是近些年来“白条”很难兑现的原因之一。

然而，这就苦了那些手捏一大把“白条”的饭馆主人，且不说他们并不具备这方面的分辨能力，不知道何为正当？何为违规？就算他们看出其中的问题，又岂敢“太岁头上动土”，将其拒之门外？诚然，作为守法经营者，你有权拒接“白条”，拒绝赊欠，但敢么？譬如，在陈女士手上赊账的，是当时的村委会正副主任、以及镇食药监所的干部，若为此“结下梁子”，日后随便在你的食品卫生或其他方面寻个口实，那你这个店也多半开不“顺溜”了。

也就是说，仅寄希望于经营者来拒收“白条”并不现实，而对于相当多村干部来说，单凭其自律亦无法让“白条”绝迹。道理很简单，无论是革除迎来送往的旧习，还是养成两袖清风的“官品”，都不可能立竿见影。从这个角度看，“白条”确实难治，但也并非无药可治，只是非下“猛药”不可。就如前些年公职人员借摆宴收礼之风盛行，并不亚于现今的“白条”，一旦动了真格，不也偃旗息鼓了么？

而要说起对政府公信力的损害，以及扰民伤民的程度，“白条”比“摆宴收礼”有过之而无不及，因而更应该出以重拳。譬如，将禁打“白条”设定为纪律“红线”，凡逾越者必处罚，而且要从严，让欲越轨者心里有个忌惮；又如，设立举报热线，让纪委监管与群众监督形成“天网”，不给打“白条”者以任何机会。此外，建立当事人追偿“白条”的绿色通道也很重要：比如，对久拖不还的“白条”，相关部门应督促村委会全额兑现，其中按规定应由欠款人个人支付的，再由村委会向本人追偿，而不是将此责任转嫁给追债群众。如此，屡禁不止的“白条”现象，方有望消弭。