上海市教育科学研究院和麦可思研究院共同编制的《2016中国高等职业教育质量年度报告》显示,高等职业教育成为农村孩子接受高等教育的重要途径。这份报告分析了2011届至2015届高等学校毕业生中家庭背景为“农民与农民工”所占比例,发现高职院校农家子弟的比重逐年上升,目前已达到53%。 对于这一调查结果,舆论应该关注如何提高高等职业教育质量,以给农村学生更高的教育回报。可是,笔者看到的却是有评论感慨,我国农村生上重点大学的机会太少,只能进高职院校,为此呼吁应该推进教育公平,给更多农村生进重点大学的机会。 这迎合了社会的名校情结,以及重点大学是“命运上升通道”理论,然而,就是把所有重点大学招生名额都给农村生又如何?我国重点大学的招生总名额不到50万(2016年,中央各部门所属高校本科计划招生486356人,其中教育部属高校招生344120人),而全国总招生计划为700万。940万考生只有5%多一点可能进重点大学,其余的只能进普通本科和高职院校。2015年,全国高职招生334万,所有被录取的学生有47%进高职院校。这是我国高考升学的现实。 不关注必然有50%左右学生进的院校,却只关注前5%的机会,这不可能给中国教育带来健康、良性的发展环境,而只能恶化基础教育的畸形竞争,扭曲整个社会的教育观和人才观。 对于我国的教育问题,必须有理性的分析。如果失去理性分析,开出的教育药方,很难治疗教育病症。近年来,我国在努力推进高考公平,增加农村贫困生上重点大学的机会,这被舆论解读为给农村学生命运上升的通道,笔者反对这种提法,如果上重点大学才能给农村生命运上升的通道,那上普通院校呢?这是给农村生更多的选择,还是堵死农村生的选择呢?增加农村生进重点大学的机会,这是推进教育公平的一方面,但这对农村学生来说,是远远不够的,真正全面的教育公平,不是只增加重点大学招生名额,而是让所有教育、学校平等竞争,让上高职院校的学生也有发展前途。 类似的漠视我国教育具体现实,对教育现象进行功利化解读,以追求功利化目标的事例,在我国社会还有很多。比如,对于衡水中学和毛坦厂中学,舆论总是以这些地处不发达地区的学校,给农村生、贫困学生、底层孩子提供改变命运的机会,而给予支持与肯定,然而,谁说地处不发达地区的学校,就招的是这个地区的学生?衡水中学今年“逆天”的高考成绩又在网上流传,据学校宣传,该校不仅再次包揽了文理状元,而且河北省文理前三名均被该校包揽。在河北省排名前100名的学生当中,衡水中学文科占了60人,理科占了68人。其实,真实的情况是,衡水中学取得如此成绩的学生,绝大多数来自全省范围,文理科状元都不是衡水学生,这不过是把全省的所有尖子生都集中在一校而取得这样的成绩罢了。而当地的学生和家长,早已批评衡水中学,根本不是衡水学生的中学,当地学生能进衡水中学读书十分困难,衡水中学是靠外地生掐尖、招收复读生来打造高考政绩。可舆论还在说,衡水中学在为不发达地区学生提供机会。这是什么机会?按照目前高考录取规则,北大清华等校在一省的录取计划是固定的,超级中学并不能带来招生名额的增加,而只会加剧应试竞争。 另外,毛坦厂中学引人瞩目的是其招收的高复生,这些学生来自全省,而且,也不是舆论所认为的“贫困生”,媒体早就报道过,有家长算过一笔账,在毛中复读一年,至少要花费15万元,这是针对高考分数比较低的学生的复读费用(复读按高考分数收费),而就按最低收费,每年每个学生的复读费也是9000元,平均下来复读费在5万左右。但对于这些事实,舆论似乎视而不见,还是对学校办学加以美化。难道这就是改变命运吗? 这只能说明,功利的名校情结、唯分数论,蒙蔽了很多人的双眼,即便畸形的名校情结,疯狂的应试教育,已经制造严重的教育问题和社会问题,可功利教育的捍卫者,还会拿出为底层家庭、寒门弟子机会的“理由”来裹挟民意。50%以上的寒门弟子必然在高职;一个建在不发达地区的超级高中,本地学生难进;花10几万去复读,结果还是进普通本科……面对这些事实,该用一点理性来思考,什么才是真为寒门弟子、农村孩子服务的教育了。 |
相关阅读:
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327