“靓号费”也是一种乱收费

日前，安康汉阴汤先生通过网上预选车牌号码的方式，选了一副号码为“G88C88”的车牌。当他兴高采烈去车管所办手续时，却被告知要收8万元“靓号费”。对此，安康市车管所称，吉祥号牌按照数字不同要收取2-8万元不等费用，收费标准为2005年的一份会议纪要。（7月28日《华商报》）

在移动终端时代，手指轻轻一按，即可预选心仪的车牌号码，这是交警部门与时俱进、优化服务的体现。然而，当全国选号平台碰上地方“土政策”，就产生了“水土不服”的尴尬。安康汤先生凭着自身好运气，网上预选了一个“靓号”，没承想，现场办理牌照时却被告知要收取8万元的“靓号费”。猜中了开头，却没猜中结尾。索取“靓号费”对于当事人而言，不啻于明火执仗的乱收费，不仅让人无名火起，更损害了政府的公信力。

“靓号费”其实并不新鲜，在生活中大家都有所耳闻。不只是车牌号码，手机号码、电话号码、QQ号码等等都有“靓号”一说，而且价格不菲。按理说，车牌号码无非是数字与字母的排列组合，不当被分为三六九等。然而，如同人人都喜欢吉祥话一样，吉祥号码也受到了一定的追捧。“靓号”车牌作为一种优质资源，显得“奇货可居”。所谓“靠山吃山”，交警部门收取价格不等的“靓号费”，就成了一种行业潜规则。

应当明确的是，车牌“靓号费”不能简单混同于普通的商业竞价。车辆挂牌是由政府部门提供的公共服务，公益属性应当是第一位的。对某些服务事项进行收费必须于法有据，且经过物价部门的审核。而收取“靓号费”的所谓依据不过是2005年的一份会议纪要。拿自家单位的会议纪要当做收费依据，听着都觉得荒唐，无法令人信服。

近年来，中央大力倡导简政放权，自上而下都对行政收费事项进行了“瘦身”，并向社会公布了行政收费清单。法无授权不可为，“靓号费”不在清单之列，就是一种乱收费，无怪乎当地官员始终不肯向记者出示相关文件。显然，我行我素地收取“靓号费”，就是揣着明白装糊涂，归根到底是个别部门抱着权力不愿撒手，把服务群众当成生意来做。

有权不可任性，“脱缰”就要问责。当地有关部门要迅速介入调查，督促整改落实，厘清权责归属，严肃追究问责，彻底铲除“靓号费”滋生的土壤，使简政放权的改革红利落地生根，让群众有实实在在的获得感。（陈振）