再有官员“抢手机”可否定个罪？

8月初开始，河北省安新县新安镇留村发生大面积死鱼现象。记者从安新县宣传部门获悉，水产专家确诊死鱼因淡水鱼细菌性败血症和缺氧，目前死鱼已经完成无害化处理，附近未发现企业排水口，水质检测无明显异常。今日，新京报记者在现场采访期间，手机遭安新县环保局一王姓副局长打落并遭抢夺。（8月18日南方网）

关于“抢”，法律上就有抢夺、抢劫等罪名。何为抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。至于抢劫罪，法律明确以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。两项罪名无一例外地强调“以非法占有为目的”，如果用这样的法律释义来审视官员、警察的“那一抢”，又是否以非法占有为目的，这样的法律问题恐怕只有法律说得清楚。换言之，官员们又有什么证据证明自己的抢夺行为不是以非法占有为目的，同样需要法律澄清。一个明摆着的事实，官员之中也有害群之马，沦落为犯罪分子的也大有人在，没谁敢保证他们不会“以非法占有为目的”，而实施抢夺抢劫犯罪。

官员也会犯错，甚至犯罪，这早已是不争的事实。透过这样的“基本面”来分析，说官员“抢手机”无非为了阻止采访上访是典型的先入为主，完全属于一种想当然的判断。官员、警察的“那一抢”是否构成犯罪，经验主义说了不算，只有法律说了才算。

官员“抢手机”究竟涉不涉及犯罪，只是法律必须面对并应该澄清的问题。遗憾的是，每每看到类似的“抢手机”事件，并没有看到法律介入的影子，可以说对于官员的“那一抢”显示出极大的包容。不对劲呀，官员明明也在“抢”，凭什么他们就不涉及犯罪？若通过法律介入，查明他们的“抢”也“以非法占有为目的”，也是“乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物”，那么是不是也应该定个罪？