辩证看待“拒绝道德绑架”的两面性

日前，一则题为《阿姨，对不起，我不能给你让座……》的视频刷爆了社交媒体。这则视频通过几个小片段串联在一起，喊出了“拒绝道德绑架”的呼声，引起众多网友的共鸣。在日常生活中，你遭遇过道德绑架吗？面对道德绑架，能否勇敢说不？（8月22日 《福建日报》）

很多人都遭遇过道德绑架，这则视频刷爆社交媒体引发众多网友的情感共鸣，就是证据之一。然而，即便如此，也不能说勇敢地拒绝道德绑架就是正义之举和理性回归。事实上，在看待“拒绝道德绑架”这一问题上，我们应当一分为二的辩证思维，客观而又理性，绝不能采取非黑即白的标准。

站在道德的制高点，用舆论谴责绑架“不道德”行为，必然导致了一些人被动地、违心地遵从社会道德，而不是发自内心的慎独。自觉的道德是一种引领向善的力量，但被舆论绑架的道德，则成为变味的伪善，给勉强遵从道德的人带来强烈不适与抵触情绪。

拒绝道德绑架，坚持内心的坦然，这当然无可厚非。但从另一个面看，有时候，这种过度的彰显自我利益会伤害道德。换句话说，道德绑架看似非正义，但倘若真的完全抛弃，也会产生不良后果，一旦整个社会缺乏适度的道德绑架，或将失去捍卫道德的原始动力。一些人就是对站在身旁颤颤巍巍的老人熟视无睹，对身处险境者没有同情心，不愿伸出援助之手，倘若周围人再不提醒、不谴责，没有形成舆论压力，那么，维系原始道德的力量将失衡，还有多少人能自觉地呵护道德呢？

拒绝道德绑架绝不应一呼百应。是否拒绝道德绑架，这不是一个对立性的问题，应因人而异，因事而异，一分为二地区别对待。不因拒绝道德绑架而放弃向善的愿意，也不因隐忍道德绑架而放弃自我原则，才能活出洒脱的自己，才能以个人微弱的力量维系公共道德的存在。