莫让偏见的“标签”遮蔽了眼睛

原本应该去大学报到的山东临沂女孩徐玉玉，却因为一个诈骗电话而被骗走全部学费，不幸猝然离世。目前，6名诈骗嫌犯已经落网。近几天，网络上关于这一事件的后续报道很多，大都对安溪冠以“电信诈骗之乡”之名，突出该地电信诈骗现象之盛。当地人在接受媒体采访时，也表达了对诈骗分子的愤恨，指其“让家乡蒙羞”。

现实生活中，很多人习惯给任何事物都贴上“标签”，其来源大致有两种，一种是来自自己的生活经验，比如被某个地方的人骗了或抢了，导致“一朝被蛇咬，十年怕井绳”；一种是来自他人的经验分享，这里的“他人经验”既可以来自亲朋好友，也可以来自媒体报道。但是，人上一百，形形色色，事上一千，各各不同，绝非简单的“标签”所能涵盖。“标签”化不仅无法传递给人们正确的信息，还会因为其所固有的歧视与偏见特性，让人们失去认识事物本质的能力，失去对事物真实状态的判断力。

毋庸讳言的是，某些犯罪确实会表现出地域集中化的特点，从事这一行当的人可能来自同一个县、同一个镇，甚至同一个村。骗子归属于某个地域，但某个地域的人并不都是骗子，这样的道理是不言自明的。一些犯罪行为，尤其是实施之后可以获得较高经济利益的犯罪行为，往往会产生示范效应，带动更多的人进入其中。由于犯罪行为的隐蔽性，犯罪经验的最佳传播途径便是人际关系，从示范者向其亲朋好友逐渐扩散。这也就是为什么诸如拐卖、制假、诈骗、假乞讨等行为的实施者，往往出自同一地域的原因所在。这是中国的人际关系特点决定的，而不是地域决定的。

实际上，在对电信诈骗分子痛恨上，安溪当地并不比外地人少多少，甚至因为诈骗分子败坏了当地声誉而使这种痛恨更加强烈。明了于此，我们就能把目光从地域标签上移开，投向更深层次的对犯罪行为的打击，和对犯罪问题的预防上来。歧视和“标签”化不能解决任何问题，只有更加严厉的打击才是解决问题的正途。

明了于此，我们也才能越过地域标签，将目光投向更多被那些标签遮蔽了的美好事物上去，比如在安溪，就有美丽的古村落，就有沁人心脾的乌龙茶、铁观音。加深对彼此的了解，正是消除地域歧视，跳脱“标签”化偏见看人的最佳途径。