“拆迁挂钩”违反法治

近日,网上一段关于山东临沂一女学生申请助学金遭拒的视频,引发网友热议。视频中,临沂郯城李庄镇李庄二村负责人,扬言该村民家不拆迁就不给孩子助学金申请签字。8月30日,郯城县李庄镇政府经调查回应称,涉事女学生周某某曾因申请助学金不符合条件被退回。(8月31日大众网)

不拆迁就不给你签字,这是什么样的野蛮逻辑?对此,当地回应称,不签字是因为该女生不符合助学金的申请条件,这样的理由更是让人匪夷所思。因为从视频来看,假如该女生是因为不符合条件才不给签字,那么为何要一再强调“不拆迁就不签字”呢?难不成同意拆迁了,即便不符合助学金申请条件也可以签字?

在此逻辑之下,很显然的问题是,不管该女生符不符合助学金的申请条件,当地都确实存在着“拆迁挂钩一切”的思维。而更值得一提的是,就目前来看,当地还只是将拆迁与签字办事儿进行挂钩,至于还有没有其他为难村民的行为和手段,还有待进一步的调查来给出答案。

“拆迁挂钩一切”,这种思维在基层有一定的市场,比如此前就有媒体报道,广东有些地区出台规定,“党员本人或亲属不配合拆迁工作都将在考核中被‘一票否决’”,将拆迁与党籍挂钩；再比如,山东某地镇政府规定,“不同意拆迁就不给落户”,将拆迁与落户挂钩……为了达到拆迁的目的,有些基层政府或村组织,手段粗暴、简单,影响很不好。

在我看来,这在根本上恐怕是因为拆迁与基层官员的仕途挂钩。他们把拆迁当作自己的一种政绩,当成自己获得领导肯定的一次机会。如此就不难理解为何会有“拆迁挂钩一切”的野蛮逻辑了,更不难理解这些年来为何会有那么多强拆事件发生了。

“拆迁挂钩一切”不是法治的做法,长此以往,不仅会损害党和政府的形象和公信力,也必然加深基层政府、党员干部与群众之间的矛盾。如何解决这一问题,显然要从拆迁与政绩脱钩开始。