景区价格内外有别未必就不公平

作为日照重点旅游演出项目的“日出东方”海之秀首次公演，不少市民和游客前去观看。据了解，本地市民购买演出门票半价，且今年在半价基础上买一赠一，折算下来，一张票最低仅花40元，而外地散客需原价购买，一张票最低需花160元，这让一些外地游客大呼“不公平”。（9月4日《齐鲁晚报》）

根据不同的时间、地点、对象以及不同的情况，收取不同的费用，符合市场经济客观规律，因而不能单纯作公平性解读。此外，为保证游客数量稳定，给予本地游客一定价格优惠待遇，属于企业自主的经营管理权和市场调整范围。

其实，就现实来说，很多地方推行“本地人优惠”的政策，其实有着某种特殊的利益考量，尤其是一些知名的景区，有了当地人的低价准入后，也会带来源源不断的商机。本地人能够以更低的价格进入景区，既可以方便推荐和服务自己的外地朋友，起到“牵线搭桥”的作用，也让自己的本地人优势得到显现，并因此扩大景区的商业推广和营销渠道。

不可否认，景区确实具有公共资源的属性，甚至作“全民共有”的理解也无可厚非。不过，基于地域等客观因素，本地人与外地人确实很难做到一致，其间存在很多的利益考量与不确定性因素。比如在贡献上，本地人和外地人明显有差异，而在对景区的后续建设上，两者之间也无法做到“完全相同”。加上“视觉疲劳”等因素，即便给予本地人相当优惠的政策，其也未必就会“天天逛景区”并过度消费。因而从某种意义讲，给予本地人景区旅游项目价格优惠，更多是基于形式上的尊重，也是基于更好的服务外地人的需要。因此，景区所在地的当地人获得相对优惠的景区价格照顾，无论从情感接纳上，还是市场需要上，都会少一些分歧而多一点共识。