“要挟性规定”露出了粗暴管理的尾巴

陕西省华阴市一村子出台要挟性规定，不交垃圾清理费就不收养老保险、合疗等费用，取消一切政府优惠政策，这引起不少村民质疑。对此，村干部表示这是为了督促村民交费支持环境卫生工作，不会真的借此不给村民办业务。（9月6日《华商报》）

虽然说，面对记者的采访，当地村干部的回应是：这是为了督促村民交费支持环境卫生工作，不会真的借此不给村民办业务。而实际上，这也只是为了摆脱舆论纠缠的虚伪说法。事实上，收取垃圾费的时候，他们一定会坚持“原则”。

笔者就居住在一个小村庄，见多了这样的粗暴管理。我们这里也有垃圾清运队伍，对于不愿意交纳垃圾费的村民，村干部也会采用这种办法。比如说，你不交垃圾费，就不收取你家的电费，而电费没有按时缴纳，就会被断电。比如说，你不愿意缴纳修路集资，就不收取你的种地水费，没有按时缴纳种地的水费，就有水力部门的人员找上门来。

“要挟性规定”早就成了一种管理陋习。不仅在村庄里有这样的事情，在社会上类似的粗暴管理方式还有很多。在没有放开二孩的时候，居民给二孩上户口就是很困难的。计生部门会与户籍部门联合起来，不交超生抚养费就不给上户口。不交超生抚养费就不给孩子办理医保手续、疫苗注射手续。你“得罪了一个部门”，就等于得罪了所有部门，你的一个小小垃圾费没有缴纳，影响的不仅是垃圾的问题，还会是医保、社保、救济等等的利益。

不交纳垃圾费是不对的。但是，这不是实行“不交垃圾费就不收养老险”的理由。一码归一码，这些业务之间并没有必要的联系，办理养老保险也罢，办理医疗保险也罢，这都是国家提倡的，造福的不仅是村民个人，还是社会和谐的需要，化解了很多社会问题，纾解了很多社会风险，不能因为垃圾费征收不上来，就影响其他业务办理。固然，这样的办法确实能发挥作用，问题是这种粗暴管理模式能是美好的吗？这暴露出的何尝不是懒汉思维？

株连式管理模式太常见了，不仅会影响到一个人，一个家庭的其他利益，甚至有的地方还会株连到无辜的人。2015年，媒体就曝光了一起粗暴管理的手段。一个小区的几位居民没有交纳物业管理费，结果整栋居民楼的垃圾就没人清理了，整栋居民楼的水电也都停了。他们的理由是倒逼文明，让不文明行为人人谴责，加大倒逼的威力。可是，当无辜者的利益也受到损失的时候，这种管理模式不该有人管管吗？

再说了，村民不愿意交垃圾费的原因是什么？是太高了，还是清洁的时候没有达到村民的要求，让他们有了“白花钱的感受”？退一万步说，即使不交垃圾费的责任完全在村民一方，那也不是粗暴管理的必然。

“要挟性规定”露出来了粗暴管理的尾巴，是到了该好好约束的时候了。