诈骗电话既要“预警”更要“遇警”

近期频发的电信网络诈骗案件影响恶劣，中国移动集团公司位于厦门的咪咕基地开发的“诈骗电话预警系统”，将在全国范围内有效遏制这些犯罪行为。近两个月来，该系统在厦门市成功拦截正在进行的冒充查案诈骗电话300余起，全市电信诈骗警情环比下降了64%。（9月30日《厦门日报》）

在公安部门、第三方互联网商的大数据支持下，“诈骗电话预警系统”的取得成效显著。但是，从辩证角度看，统计数据也说明，即便有了诈骗预警系统，也仍然会有一些群众难逃诈骗圈套。只要有人会误入圈套，电信诈骗分子的疯狂行径依然永远不会停止。就此而言，有诈骗就有预警显然是不够的，因为被动防御终究会有懈可击、悲剧上演。对待危害如此巨大、群众深恶痛绝的电信诈骗，事实上更应该做的不仅是主动防御，更应是主动出击，在防御与打击的夹击之下，将之彻底灭绝。所以，诈骗电话预警要有，诈骗电话“遇警”更要有，不能奢望这些诈骗电话在全民防御中“饿死”，而要让这些诈骗电话在打击中“见光死”。

因此，一方面要形成“预警－遇警”的闭环，鼓励广大群众举报诈骗预警电话，为公安机关等部门查处电信诈骗提供更多线索；同时，发现未出现预警，但疑似诈骗的电话，也要及时向公安机关举报，纳入侦查甄别范畴，不断完善公共预警系统。另一方面要形成露头就打、一查到底的态势，公安机关等相关部门要做到举报一个查处一个，查处一个连根拔起，形成鲜明的社会警示震慑效应；同时，对于疑似诈骗大数据中的电话也要逐一排查，没有问题的及时退出预警系统，避免个人权益受到侵害，有问题的依法查处、封禁号码，不能让大数据越大越乱，而最终丧失准确预警功能。

诈骗电话有预警而无“遇警”，必定猖狂不减、有恃无恐。因此，对待诈骗电话既要预警，更要遇警。只有在“遇警系统”下，诈骗大数据才会在大力删减存量、强势遏制增量中，逐渐成为小数据。庆幸如今拥有了诈骗电话预警系统，多了一份安全感体贴感，但老百姓其实更期待的是无需预警、“夜不关门”的那种自然安全状态。