美国大选，肮脏的另一面

脏，太脏了。当两党总统候选人互撕，连底裤都不管了，美国大选已经成为全世界的笑柄。

两场辩论，希拉里和特朗普在政策措施上并未提出太多真知灼见，如果这并不让人意外，那么两个人当着家人和直播摄像头，将那些不堪的事情反复抖搂，人们可以预料，最后一场辩论不会是两个政策方略的对弈，而是继续无底线的互黑。

没有最烂，只有更烂，而且这两个烂人中一定有一人会成为这个国家的领导人，而且他们几个月后将代表美国高举道义大旗，面目光鲜地继续向世界发号施令，俨然此前曝光的不堪都不存在，不管这些政客的羞耻忍耐度多强，这样的人格翻转让美国选民又情何以堪？

人们都清楚，代议制选举尽管初衷是通过每人一票选出最能代表选民的那一个，但是常常发生的情况是选民被迫在两个烂人中选一个不太烂的。现在情况变得更糟，民主党这边，一群大佬伙着希拉里团队将一个建制外的黑马绊在半途，内幕曝光后舆论大哗，进一步坐实希拉里的政治操守问题；共和党这边，一个披着共和党外衣其实是一个将大选商业化、选美化的土豪，冲破建制派的重重阻拦杀到拳坛中心，共和党精英们的难堪与矛盾又向谁倾诉。到现在，这场大选似乎已经脱离了党派，脱离了选民，当两位候选人带着他们的家人走向辩论场，怎么看着就只像两个家族的肉搏厮杀。

倒是现场的选民最后提醒了他们，对方有没有值得你尊敬之处？可他们的回答还那么极端。希拉里说，除了他的儿女以外，特朗普根本坏了；特朗普更狠，认为希拉里除了为选举决不放弃，就一无是处。如果你们说的都是真的，那美国人真要惨了，因为他们未来的总统现在已经坏透了。

这就是西式选举的残酷，把人逼到疯狂，这也从一个侧面显示，代议制选举到了今天的美国，已经需要实质性地调校，用流行话说，是完全跟不上时代的发展。

这次大选还露出许多破绽。比如两名参加决赛的其实都不是各自党派最受支持、最坚定的代表，希拉里代表的民主党今天已经“马赛克”化，试图将女性、少数族裔、边缘化群体等都纳入揽票对象，这种努力是否奏效不好判断，但能够看到的是，传统上支持民主党的白人男性群体逐渐被边缘化，反倒是特朗普乘虚而入，以直白、粗俗的标榜和激愤赢得众多白人蓝领的支持；另一方面，拥有几十亿美元身家的特朗普能够代表共和党那些高高在上的利益集团么？他有些钱，可他们看不上他，他也反感他们。有观点认为，如果特朗普代表民主党，或许胜算更大。希拉里又能代表那些市井选民吗？当媒体发现她进入地铁居然不知如何穿过闸口，才发现她脱离民众已经很久了。如果说希拉里，尤其特朗普无法真实代表他们所在党派的党性，他们所在的党派其实也在不断变异，方向散乱，也因此趋于僵化，使得那些有德才的干部早早死在竞选的半途，根本无法参与党内的竞争。

这一次媒体也很出位。特别是主流媒体很早就坐不住了，一面倒站队，明里暗里袭扰特朗普，两场辩论后，民意调查、网络媒体同主流媒体的巨大反差足以说明问题。且不论媒体要不要坚持其一贯标榜的中立、客观，对于主流媒体抛弃特朗普，一种观点认为是因为媒体的掌控者是精英分子，他们无法忍受下作的特朗普。但问题不至于这么简单，似乎还有更多的原因值得探讨。

不过，旁观之余我们也可以借用一位现场选民的话问：无论多坏，美国选举有没有值得尊敬之处？选到现在，时局依然平静，两党选民没有上街打起来，两名候选人没有肢体冲撞。几个月下来，竞选规则还在严格地起作用。这首先值得表扬。

但是，选举为什么看着这么脏？第一个原因是，特朗普挑头坏了规矩，这肯定是建制派要检讨的。他不顾政斗两方的默契，直接开撕无底线，逼得希拉里一路奉陪。第二个原因要归于传媒环境的演进。从奥巴马、麦凯恩2008年的竞选起头，新兴社交媒体已然成为竞选的重要平台，背后受控的主流媒体防线被冲破，信息巨量释放令传统媒体的识错功能弱化，“众媒”时代的大选使得一切候选人的不堪难以遮盖和控制。再一个原因是选举透明度。无论多坏，都要让候选人彻底曝光，舆论的监视度和选民的督察度，令候选人在搏杀后赤条条当选，尽管难堪，却也避免了带病上岗，同时为当选者今后兑现承诺设下标尺。

还有二十多天就要投票，谢谢美国选举给全球带来一场娱乐至死的政治对搏，也因于此，选举过后美国的政治和政党制度必将进入深度的反省和调整阶段。不破不立，尽管这次美国选举制度伤得不轻，这也意味更深层次的纠错和修复，他这个能力不能低估。