官微摊派粉丝难掩扭曲政绩观

前不久，家乡的一位中学同学从微信上传来一张二维码图片，请我关注他单位的官方微信公众号，说是领导要求每人必须限时拉满200个名额，否则不仅要扣奖金，还要通报批评。我扫码后发现，这是某市公安的服务号，关注后可以在网上办理交管服务、出入境服务、户政服务等多项服务，对当地市民来说确是方便之举，但对我这个外地人来说，却无任何实用价值。因本地人基本都已关注，同学还拜托我多拉一点外地人关注。(10月18日 《人民日报》)

近年来，微信微博越来越成为官方打造亲民、高效的有益工具。但是，以行政命令为官方微信摊派粉丝，以致于当地“粉丝畸缺”，让不少人跨区域找关系增粉，着实让官方微信的运营走了调变了味，粉丝虽多，却都成了“僵尸粉”，不仅无益于官微的良性互动，更折射出摊派粉丝背后扭曲的政绩观。

官方微信，因其行政职能属性，往往具有地域性，是为当地百姓服务的，官微是否获得关注，反映出官微在群众中的知晓率和受欢迎程度。而在一些地方，为了表明官方的开放性和前卫，创建官微一哄而上，但又囿于管理运营无方，导致官微粉丝廖廖。既已“开门”，又现“罗雀”尴尬，为了撑起面子，做足政绩，只能动用行政手段，摊派增粉。

然而，摊派增粉又会怎样呢？微信与粉丝本是互动互益的关系。只有官微提供了适合公众“口味”的微信服务时，公众才能“口口相传”，主动为官微做广告。即便动用行政手段，甚至跨区域摊派来的粉丝，如果服务难孚众望，也会让摊派来的粉丝成为僵尸粉，即便营造出一片“虚假繁荣”，反而会拖累官微的正常运营，也起不到扩大官微影响、提升服务网民、服务群众质量的初衷。

动用行政命令增粉，还涉及到乱用权力问题。没有完成增粉任务就罚款，显然没有任何法律依据。罚款，反而引起职工抱怨，这与官微的创建和运营初衷相违背。

有什么样的政绩观，就有什么样的网络施政行为。尽管对官微的规定尚未系统全面，但突出官微以民众为中心的理念不能走样，保证官微的真实性、便民性不能被突破。用行政命令摊派增粉，就是一种造假行为，已然称不上便民惠民，甚至变成了扰民。当初衷已变，其扭曲的政绩观就已经全然露出了原形。

公众难以容忍部分大V花钱刷粉，对于官微摊派增粉，势必厌恶至极。摊派来的粉丝，看似让官微众星捧月，粉丝拥趸无数，却依然可能是“孤家寡人”。在对待刷粉的大V方面，要挤去其粉丝泡沫，对于官微的摊派增粉，也应毫不留情的问责才行。

挤掉虚假的粉丝容易，整治背后扭曲的政绩观可能更要狠下功夫。在官微增粉上不惜造假，在其他各项工作上是否也有相似情况，当认真反思一番。

始终坚持实事求是的政绩观，坚持服务为民的政绩观，坚持创新服务的政绩观，是当下应有政绩思维。与其在摊派增粉上下功夫，不如在改善官微服务上下功夫，那些倍受世人青睐的公众号，不光是赔着买卖赚吆喝，而是有让网民乐意接受的真内容。当服务观念转变了，政绩观扶正了，官微才能成为政府和群众间沟通的桥梁，而不是一种负担。