高校社团“退社潮”的冷思考

每年的开学季是学生社团集中招新的黄金时期，一些高校将之称为“百团大战”。然而，“百团大战”的热闹背后，一些社团接连出现活动无人问津、会员流失的尴尬局面。“退社潮”让曾有“第二象牙塔”美誉的学生社团，在高校里愈发显得底气不足。近日，中国高校传媒联盟发放以“大学生参与社团情况”为主题的调查问卷， 651名受访大学生中，98.24％表示在大一开学季曾加入过社团，其中61.14％现在已经退出社团。（10月24日中国青年报）

被称为“第二象牙塔”的学生社团，如今却遭遇“退社潮”的风波，活动无人问津、会员流失成为其“常态”，用“尴尬”来形容目前的一些学生社团再合适不过。学生社团拥有“百团大战”的热闹，但热闹之后，迎来的却是冷清，光环渐渐淡去。将这两种相差甚远的状态进行对比，再联系高校学生社团的现实状况，考虑大学生的真实心态，去进一步考量，或许更能琢磨出“退社潮”风波的深层原因，进而达到“冷思考”的期望。

一般来讲，刚刚进大学的学生对社团所怀有的期待是要高于实际的，这种纯朴的期待就造就了百团大战的热门。但是，等到了日后，由于社团的现实原因，这份期待就会慢慢契合于实际，回归于平淡，甚至会慢慢低于实际。这样一来，学生在前后期的心理落差便会越来越大，等到落差累积到一定程度时，量变引起质变，这时候，退社的想法就会产生。

这一转变的过程中，交社费是第一道坎，学生交了社费就会主观的提升期待，甚至潜意识里会给社团提要求，有更实际的期许，只要社团的活动达不到学生内心的要求，学生对社团的满意度就会下降，而现实中“交了社费就再也看不到社团的影子”这种状况的频现无疑加重了学生与社团的分离情况。第二道坎，目前高校社团的通病是内部组织结构松散，成员联系度不高，举办的活动缺乏创新，缺乏吸引力，刷不出存在感，留不住人心。这两道坎，交叉影响，潜移默化的造成了如今“退社潮”的窘境。显然，高校学生社团的现实问题，把前后期热门与冷清状态的差距凸显出来了，成为社团“退社潮”的主因，亟待理性的审视，更要怀着批判的眼光反思，整改。

如果脱开高校学生社团本身的问题，去关注大学生的真实心态，在“冷思考”的状态下，又会发现另外的问题，而这问题直击大学生的思想弊病，更应该引起重视。正常来讲，大学生加入社团，兴趣爱好的原因是大头；而加入学生会，可能更关注于能力的提升和职务的获得等实际的“好处”。在加入社团一段时间后，除非是特别深厚的兴趣爱好，否则一般来说，学生对兴趣爱好的热度会随着时间的推移逐渐锐减，再加上除了兴趣爱好之外学生看不到更实际的东西，兴趣的瘾过完，学生无法在社团获得其所期待的“存在感”以及一些看得见摸得着的“好处”。在这种情况的影响下，学生就更容易放弃社团，转向更实际的学生会，甚至是一些其他更能见成效，得到期待“好处”的地方和工作。

也就是说，大学生离开社团，很大程度上是因为“学生内心深处的思想实质是“兴趣让步于现实”，可以说这样的大学生更务实，更实干，但是不是也可以说他们更“功利”？过于的看重实际，而忽视了所谓的“诗和远方”？看不上兴趣爱好带来的获得感，更在乎学生会的“虚名”，更在乎外面世界的“小利”。这样的学生心态如果是真的，那真的急需警惕。

高校社团“退社潮”的冷思考，更应该是理性的判断和审视，用平视的眼光去看高校社团存在的问题，去看大学生的真实心理状态，混合着思考，或许会有不一样的收获吧。需要提醒的是，高校里以兴趣来连接的社团组织，不应该被轻视，更不应该弱化，因为兴趣是最纯洁的导师，没有被侵染。大学里需要这种的组织去守护学生的初心，回归真诚。而现在，就需要认识存在的问题，并有规划的去整治，才能感化大学生真实的心理状态。让大学生更多的去追求自身多元化的发展，而不是过早的钻入“现实”的漩涡之中，无法自拔。