缪老师凭什么不配做上海人

就在“新上海人”缪某等待着落户摘“新”，成为名正言顺“上海人”的关键时刻，有市民在上海市人社部门公示的名单中发现，缪某，正是去年在上海国际和平妇幼保健院殴打医生的一名中学女教师。

“不能让坏人得逞了！”由网友爆料、大V转发的网络情绪，迅速在上海滩蔓延。网友几乎一边倒地反对殴打医生的人落户上海，希望用惩罚的方式，让有这种“劣迹”的人吃点苦头。总之认为这样的女教师，不配做上海人。

缪老师是闵行区文来中学语文教师，并且是闵行区唯一入选2015年度上海市“语文教学之星”的教师。对当初殴打医生一事，文来中学校长发长微博解释，“是一起偶发事件，和其他蓄意伤医事件有本质区别。是医患看病过程中因言语矛盾不冷静而引发的一起冲突，属于非故意的偶发事件”。

重要的是，并无相关信息证明，缪老师因此受到相应的处罚。一种情况是，处罚了没通报。另一种情况是，双方都有问题，最后达成了相互谅解。即便我们按照最糟糕的可能性——处罚了没通报来评判，缪某要不要因为这个“污点”而被拒之上海户籍的门外，这是需要对照《上海落户政策2016打分细则》，才能找到答案的。按照2016年最新细则，有下列三种情况时会被“减分”：提供虚假材料、5年内有行政拘留记录、5年内有一般刑事犯罪记录。因此，对照执行就行。

如果最后达成了相互谅解，未作法治处罚，那么，所谓殴打医生，只不过是一场医患纠纷。既然是纠纷性质的冲突，那么，它更多属于民事纠纷层面的范畴。对于缪老师来说，打了医生是个锅，但她有权利决定不背。并且对照上海落户细则，类似道德层面，并未作出相应的要求。因此，缪老师能不能进这个门，不应该由网络情况说了算。

上海市民反对缪老师改变户籍，主观的愿望和朴素的感情，都是良好的，三观很正。不管起因如何，缪老师看病时与医生发生冲突，都不应该动手。但哪怕作为一名教师，谁都不应该必须要求她做真正意义上的完人、圣人。更何况上千万规模的上海户籍常住人口，也并不都是完人和圣人。

不让缪老师“得逞”，表面看来是上海市民坚持道德优先、秉持道德优越，实际上是几十年遗留下来的户籍优越。上海去年总共也就1.5万人通过“居转户”落户，不算多。但可能在很多上海人眼里，这个户口就是赏赐。这种心态，其实是几十年来挂在嘴上的那句带有鄙视口吻的“乡下人”，在一部分群体的潜意识里永远挥之不去。

任何一座城市，都希望与高素质的人为伴。但是，如果上海非得落户的都是完人、圣人，那么，不要搞落户政策了，直接把违法乱纪、道德出格的上海人，一个个踢出去，剥夺他们的上海户籍资格，然后把这些指标拿出来，择优入籍就行。

缪老师配不配做上海人，按落户标准来吧。道德很重要，标准也很重要。标准之外，就不要追加法外“制裁”了。即使是“污点”，也没必要让缪老师背一辈子。