选拔人才不需要地标式的“竞争比”

据统计，截至报名结束前半小时，2017年国考报名最热职位为“民盟中央办公厅接待处主任科员及以下”一职，竞争比为9837：1，超过2013年国考“国家统计局合川调查队业务科室科员”一职的9411：1。（11月2日《光明日报》）

今年国考报名职位“竞争比”之所以诞生新的“地标”，因为“属中央党群机关，且招考条件相对宽泛，除要求本科学历和两年基层工作经验外，几乎没有其余要求”。这样设置条件固然无可指责，但地标式“竞争比”并没有多大审美价值，主考机关倒是要针对报名采取配套措施，扼制生源无序和畸形分布，全国性的选拔人才，不需要地标式的“竞争比”。

多年前类似的招考报名，主考机关在启动报名程序后，各职位即时报名人数和总体分布数据对外保密，截止时间到，报名人数分布自然形成，却难说合理，此法意在杜绝人为介入可能产生的不公。现在网上报名，有报名人数关闭查询的，也有在中途公告“空缺职位”的，以便引导考生尽量“填空”，说明有主考机关为解决分布不均，打破封闭式而主动作为。如果从开始就将真实的报名人员分布进行全程全方位的“现场直播”，让每个报名者“一览众山小”，虽然不可能完全解决“空缺职位”问题，但地标式的“竞争比”还会这样盲目攀高吗？笔者不相信一万人对万分之一的机遇都那么自信。

除此之外，美国高中的“升学辅导办”帮每个毕业生选择最合适的大学，客观上为大学做生源的前置筛选，避免同校学生扎堆报考同一所大学，作为人才选拔方式值得借鉴。具体做法是，一个升学顾问负责20个学生，根据英语和数学成绩排名给出基本定位，推荐最合适最有可能录取的学校，避免了坐井观天的学生一厢情愿的选择，也就避免了扎堆，能够最大限度地保证更多的学生能读上自己合适的大学（而不是满足每个学生最想读的大学）。

主考机关也应该建立和启动类似“升学辅导办”的服务报名咨询系统，不一定要针对每个报名者，但完全可以根据职位分布、要求与特点，粗线条地分析人岗适配趋势，给报名者准确选择提供具体参考，但不左右报名者最终的选择。此举必定会稀释最热职位的“竞争比”，促进生源的合理分布，提升选拔人才的效率。

保持最低限度的“竞争比”有利于择优，但近万人的“竞争比”，除了给国考再“升温”加热，对选择人才没有好处。可以预见的是大批弃考和笔试后费力的生源调节，它既是人力资源的无谓堆集，又是考生精力投入的白白浪费。