文保单位成酒店，不能失去公共性

“2011年初被福建省人民政府批准为省级文物保护单位，有此荣誉的酒店，鼓浪屿仅此一家。”近日，记者在厦门“宫保第酒店”的官方网站看到如此简介。文保单位变成酒店后，公众不便进入参观，因而引发争议。（11月14日《工人日报》）

省级文物保护单位改在成为一家对外营业的酒店，或许社会观感不是太好，很多人还不太能接受。但从历史建筑的保护层面说，这种做法本身并无不可。相反，在笔者看来，这是非常务实的一种选择，不失为文物单位走出保护困难的一条出路，更加有利于当下历史建筑的保护，实现了历史建筑保护与现代生活的有机融合。

众所周知，从产权角度说，并不是所有文物保护单位都归国家所有，有不少文物保护单位其实属于公民的私人财产，历史建筑的所有权归属个人。作为所有人的普通公民对属于自己产权的历史建筑，依法也理所应当拥有相应的使用权、处置权。当然，市民在使用和处置历史建筑的过程中，必须合法，不能破坏了文物的历史价值。从这个角度说，省级文物保护单位变身为一家酒店，只要保留了历史建筑原有的价值，符合修旧如旧原则，没有破坏历史建筑，那么这就是对历史建筑的一种合理利用，也就不存在任何问题。

另一方面，目前我国拥有的文物保护单位数量众多，各个城市都有很多历史建筑，特别是不少城市拥有的清末民国时期的历史建筑数量相当多。单凭以政府的财政力量，没有办法、没有资金保护好所有的文物保护单位，很多历史建筑处于无钱保护和修缮状态，损坏非常严重。历史建筑可以建成酒店，让酒店经营者承担起历史建筑的保护责任，历史建筑保护实行商业化模式，这直接解决了历史建筑的保护资金匮乏难题，做到了历史建筑有人保护、有钱保护。

当然，我们应当看到，不管作为何种用途的历史建筑的主要功能仍然是教育和文化，公共性是历史建筑的本质属性。这决定了历史建筑在保护上可以合理性使用，可以建成营利性的酒店，但不能就此丢了公共性。换句话说，省级文物保护单位即便成了一家酒店，还必须满足公众一些起码的使用要求，确保应有的公共性不动摇。

总之，在保护的前提之下，文物保护单位可以合理改造成对外营业的酒店，但要保证公共属性不变，不能禁止市民参观，不能让省级文物保护单位失去了教育和文化功能，只剩下铜臭。