日前,某“高职院校媒体传播力课题组”推出了《全国百所示范性高职院校影响力排行榜》,先期发布了影响力前30名。完整的“全国示范性高职院校媒体传播力报告”和“影响力排行榜”,将在半年后举行的“第一届中国高职院校影响力高峰论坛”上正式发布。 据笔者了解,在全国1300多所高等职业院校中,教育部曾在“十一五”期间推动“国家示范性高等职业院校建设计划”,到2011年结束时效果良好,显著提升了高职院校的办学水平和精神状态。2011年,教育部和财政部新增100所左右国家骨干高职院校,继续推进“国家示范性高等职业院校建设计划”,今年年中已经完成。需要指出的是,对“国家示范性高等职业院校建设计划”惠及的200所院校,教育部门从来没有划分过高低优劣。 客观地说,该榜单先期公布的前30名高职院校都是佼佼者,但它们的影响力源于多年发展积累。职业教育立足服务地方经济社会发展,其专业建设优先面向当地产业发展所急需,院校之间可比性有限,而跨地域的、全国性的对比,在数据采集、分析、比照等方面几乎没有排序的基础。比如,在农业畜牧兽医类高职院校与工业航运信息电子类高职院校之间,榜单研制者如何进行数学建模、数据对比、影响力排序呢?排名前30名的院校里,没有一所来自职业教育重镇上海、四川,这一榜单的打分和排序已经在高职院校当中引发议论。 一段时间以来,以排行榜的形式对某一领域作出全面分析的做法颇受公众欢迎。一份可靠、公正的排行榜,可以为大众和业界提供真实的业内信息,推动该领域夯实基础、改进工作。好的教育机构排行榜,应该是为教育界提醒、帮忙的,体现出对教育事业的关爱、支持和责任,而不是语焉不详、添乱添堵。 特别需要注意的是,很多时候,很多元素是不能简单排序的,如果硬排一气,则只能丢三落四、破绽百出,难以自圆其说,对行业发展起不到应有的促进作用,对公众更会形成一定程度的误导。一段时间以来的大学排行榜、高中排行榜甚至小学、幼儿园排行榜,几乎都很难形成真正的公信力,对教育发展没有多大益处。现在,随着职业教育受到的关注越来越多,排行榜又及时“跟踪”上来,凑热闹、求关注、谋利益,此风实不可长。排行榜,请放高职院校一马。 |
相关阅读:
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327