校园开放能否双赢还得靠市民素质来兜底

福州市民锻炼健身又多了一个好去处。记者近日获悉，为最大限度满足广大市民体育健身的需要，切实做到物尽其用、资源共享，19日起，福州鼓楼区向社会开放部分校园场所。（11月21日 海峡都市报）

目前，全民健身已经上升为“国家战略”。体育设施是全民健身国家战略实施的基础，国务院2014年出台的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确要求，“积极推动各级各类公共体育设施免费或低收费开放；加快推进企事业单位等体育设施向社会开放；学校体育场馆课余时间要向学生开放，加快推动学校体育场馆向社会开放”。这些无疑将会推动全民健身的发展。

可见，校园向市民开放是大趋势。而针对当下校园只开放操场的情况，部分民众仍然呼吁图书馆、体育场馆等设施也应免费开放，因为这些地段理应属于公共设施，自然应属全民平等使用。理是这么个理，话也可以这么说，但事实上学校能够相继向市民放开操场已属不易，更是校园开放迈出的重要的第一步。

毕竟，放眼全国各地，部分学校在放开的基础上向市民收费一定的使用费用，有的地方校园开放后，各类设备却得到一定的损坏，甚至给校园管理带来了极大的安全隐患等等，这些问题的出现给校园开放这一利民事情蒙上了阴影，也成为部分学校在开放与不开放之间徘徊的心病。

某种程度上，学校此类公共设施与其他社会公共设施还是有所不同，因其承载特殊用途，同时基于校园安全的考虑，学校如果选择不对市民开放也在情理之中。社会民众也应该看到大量的健身者涌入校园，不仅会对学校正常的秩序有所干扰，对于各类设备设施也会带来损坏，还要兼顾校园卫生及安全保护措施等等，这些都是牵一发而动全身的事儿，作为场地的管理部门不可能不考虑这些因开放而带来的不利因素。

从这个角度来说，校园该如何开放，该不该收费，如何解决好因开放而给学校带来的种种困扰，这些还需要学校、社会、政府共同来承担，相关部门必须为校园开放后的管理承担更多的责任，以此来打消部分单位和学校对于开放运动设施的顾虑。而部分单位和学校也应该为开放做好相应的准备，既要满足市民锻炼的需要，又不影响正常的教学秩序。

校园开放对象是市民，校园设施设备的使用者也是市民，因此，校园开放能否带来双赢的结果，关键还得取决于市民的素质。不能等到校园开放了，可以自由进出校园锻炼了，而市民却将各种不文明行为也带进了校园，那校园开放还能持续下去吗？