《摆渡人》犯了所有烂片容易犯的错误

不如《长城》，不如《爵迹》，不如《小时代》……很难想象，一部集合了王家卫、梁朝伟、金城武等人的电影，会差到这种地步，但时时制造奇迹的电影界，偏偏又创造了这么一部奇葩，《摆渡人》差不多犯了所有烂片都犯过的毛病。

在故事上，《摆渡人》重复了一些国产电影不会讲故事的顽疾。故事原著篇幅虽短，但还算流利酣畅，角色人物也多，但分配得当，作为睡前读物，算是精彩的，但到了电影这里，故事被打得支离破碎，原文里的那种清晰逻辑荡然无存。导演坐拥如此豪华阵容的演员，变成了什么都想要的贪婪者，又想要王家卫的摇摆含糊，又想要梁朝伟的放荡不羁，还想要金城武的少年气质，最后还不忘向经典港片致敬，整部电影像是在煮一锅八宝粥，只不过煮煳了。

从头贯穿到尾的旁白让人坐立不安。好莱坞编剧导师麦基有个观点，只有失败的严重不自信的导演，才会大量使用旁白，来推动剧情进展，《摆渡人》的主情节断裂之后，旁白担负起了叙事主力军的作用，观众仿佛听到原著作者，在耳边喋喋不休地重复故事的来龙去脉，这种唯恐观众看不懂的精神，让人崩溃。

高潮的平庸，让影片失去了自我救赎的机会。在漫长的等待中，终于迎来了影片的高潮，所谓的“九洞高尔夫”，两位女主角在九间酒吧里拼酒，导演借用了英雄片的表现手段，试图通过一件疯狂的小事来凸显影片的主题，但由于观众仍然陷在前面的情节迷宫里晕头转向，突如其来的拼酒高潮令人愕然，原来我们在影院坐这么长时间，就是为了一段近乎儿戏的自恋埋单。

陈旧的青春意识，老套的情感模式，固步自封、沾沾自喜的自恋情怀，这些尚且能在流畅文字和金句的堆积下，被用来遮掩故事的苍白，一旦到影像表现需要强情节来支撑时，就成了一堆扶不起来的肥肉，令人望而生腻。

王家卫发布微博引领舆论开始了对差评的反击，王家卫的“我喜欢”以及一众明星的“我也喜欢”，无法改变《摆渡人》的真实质量，只会激起被营销忽悠惯了的观众们的反感。和王家卫的强势反击对比，郭敬明面对差评时的委屈落泪，也变得可爱起来。

因为《摆渡人》，张嘉佳成为跨界导演中最失败的人，而这部影片在营销方式上的粗暴，会带来不好的长久的负面影响，它对本来就孱弱的电影评价体系带来了一次强烈冲击，以后在电影创作中，将更难看到创作者面对批评时的反思，电影的谋利工具特征会更加明显，尤其是当被观众深深喜欢那么多年的明星，也加入到为一部烂片背书的队伍中的时候，那种失望感会长久难以消除。