外企变中企，对待污染的态度为何迥异？

德国名企德司达被中国上市公司龙盛集团收购后，其下属的德司达（南京）染料有限公司因夜间向运河偷排废酸2698.1吨，公司被扬州中级法院判决构成污染环境罪，罚金2000万元。记者了解到，经专业评估，这2698.1吨废酸硫酸平均浓度59.34%，数值超过构罪标准数百倍，且偷排地点河网密度高、水系丰富，已经引起相邻区域多处水厂被迫停产停水。（1月4日《法制晚报》）

以情节而论，这一事件里的故事其实很老套：一家大企业产生的废液需要排放，但为了降低成本又舍不得花钱，于是就层层分包交处理废水的业务转包他人，企业里经手的人照例要从中要回扣；接手了废液处理业务的人当然也不可能对废水进行无害化处理，那样大家谁都没得赚，所以他们只好将废水偷偷排放到河道里，而对于这一点，所有的人都心知肚明；这样一来，出事其实是必然的，等到真的出事了，所有的人都忙着销毁证据。

这些涉事其中的人一定想到过出事之后怎么办，大概在他们的预料中，只要给有关部门的官员塞塞钱，这事就不了了之了，可是万万没想到的是事情最后玩大了，而环保部门也动起真格了，结果就是大家都栽了。

值得注意的是，不经处理便将废液直接排入河道的现象，发生在这家公司被中资企业收购之后，而在此之前，该公司是一家德国企业，当时的处理方式是将废酸先中和处理，待PH值达到要求后，再将废水送至污水处理厂处置。为什么会有如此的差异呢？

是处理费用过高吗？恐怕不是。同样是每吨约3000元的处理费用，既然作为德企是能够承受，作为中企时就也应该能够承受。是法律约束力降低了吗？当然不是。随着经济社会的发展，法治社会建设也在快速推进，尤其是随着近些年人们环保意识的增强，不仅整个社会对环保问题更加关注，相关的法律法规也更加完善，法律对类似现象的约束力是增强了而不是降低了。按理说，企业在污染物的处理上应该更谨慎才是。

处理花费昂贵，但德企仍然坚持进行无害化处理，法律后果相对较小，但德企仍然懂得敬畏法律，不同国籍资本控制下的同一家企业前后截然相反的行为说明，企业自身的自律是多么的重要，企业在社会责任面前的担当是多么的重要，企业自身的发展理念和对理念的坚守是多么的重要，企业家或职业经理人的职业操守是多么的重要。

那么，这些与企业、企业家和职业经理人有关的理念、道德、操守等等，都是德企与生俱来吗？当然不是。我们既可以看到很多外国企业在中国发生的过程中，执行着比中国法律规定更严格的内部标准，也可以看到不少外国企业一到中国便“入乡随俗”，出现了种种不良行为。实际上，我们在很多外企身上看到的优良品质，是其在本国发展的初期所不具有的，这些品质的培养，也是伴随着其本国相关法律的逐步完善和执法的逐渐严格的而来的。

说到底，法律再严，能不能发挥作用，靠的还是执行；企业自律能否养成，靠的主要不是企业家的良知，而是严格的监管和违法时的严厉惩罚。希望这次的两千多万没有白罚，也希望有更多的违法排污企业受到让其肉疼的惩罚，我们生活的环境再也经不起折腾了。