抑制药价虚高需回答“谁来养医”之问

精彩短评

“两票制”能否找准药价虚高“病灶”

“两票制”虽能够对药品流通体系产生影响，但是却无法起到釜底抽薪的效果。即便，“两票制”能够让发票开具数额一致，但药品生产厂家可以将药价可以定的更高，给予医疗机构更多私下的赞助或补贴，从而使医院依然获得利润。可以想象，“两票制”的背后，不过做好了表面上的文章，却没有找准药价虚高的“病灶”。肯定的说，只要“养医”现实没有改变，药价虚高的宿命注定不断轮回，药价降低的阻力则一直难以消解。由此，只有找准药价虚高的“病灶”，解开“以药养医”的症结，才能让药品维持在合理的市场价格区间。（刘建国）

施行“两票制”要防中间乱“指导”

过去药品从生产厂家到医疗机构存在很多环节，层层加码，抬高药价，销售到医疗机构。老百姓要多付钱，医保基金也要多付钱。“两票制”从流通领域入手，把环节压缩，中间的水分大大减少。从理论上来说应该能够给虚高的药价去掉不少水分，“两票制”作为强化医药市场监督管理的有效手段可以，但更要特别注意有人从中间乱插手乱“指导”，让药价回归到市场，让老百姓得实惠才是药改的本意所在。（韩玉印）