证明见义勇为，不只是“一纸凭证”

62岁的江苏句容人江志根17年来奔波不止，为的是给逝去的儿子讨要一份荣誉证书。2000年，他12岁的独子江伟华救人溺亡。2011年，江志根得到了15万元抚恤金，却没有收到见义勇为证书。2015年12月，江志根将句容市政府告上法院。今年3月15日，他收到江苏高院受理此案的通知书。他说：我就要给儿子一个名分，否则就对不起他。江爸爸的心思我们都明白，他要的不是钱，而是社会对江伟华英雄事迹的郑重承认，以告慰他的在天之灵。感动之余，不禁唏嘘不已。

中国的见义勇为观经历了较大的波动。曾经，草原小姐妹为了不使生产队的羊群遭到损失，顶风冒雪追赶羊群被严重冻伤，被人称颂为英雄。曾经，四川雅安的赖宁为扑灭森林大火而英勇献身，虽然，他的故事的真实性有所争议，但毕竟也被树立为全国少年榜样。可如今为什么我们却这么吝于给一个小英雄一份证书？事出有因。

有关部门的解释是，出于保护未成年人的考虑，不提倡他们在不能保障自身安全的情况下救人，所以对未成年人见义勇为不鼓励、不宣传，也不授予荣誉称号。并依据《江苏省见义勇为基金会奖励抚恤办法》指出：“为增强未成年人的自我保护意识和能力，本办法不鼓励未成年人见义勇为。”

的确，如今社会不提倡未成年人见义勇为是对的，这与几十年前宣传为了保护集体的一根木材、一头牛可以献出自己的生命相比，绝对是一种生命意识的进步。因为未成年人的心智还没有完全成熟，行动能力、判断能力也和成年人完全不能比，贸然去危险的环境里救人，完全可能加重后果。但是如果就此认为，授予未成年人见义勇为荣誉证书，就会误导未成年人不顾自身条件做出危险事，就是鼓励其他的未成年人学习做力所不能及的危险事，我觉得这个逻辑有点不对，是建立在对新时代青少年心智发展不了解的基础上。

并且，有关专家觉得对未成年人的见义勇为行为不予奖励的行为，并不符合法律的基本理念。为什么成年人见义勇为之举可以获得证书，而未成人做了同样的事甚至英勇献身了，却不能得到同样的一张证书？这违反了法律的平等原则。虽然，有法律人士指出，见义勇为不是法律范畴，这没错。但是该不该给见义勇为者以同等的待遇，却是法律能给出的答案。至少在同一个江苏省内，要统一做法，不能有些地方给未成年见义勇为者发证书，而有些地方却不。当然，句容方面在这事上做得并不算错，给了江志根15万元的抚恤金，也实际承认了江伟华的义举。只是双方过分纠结于证书这么一个形式，结果导致舆论的对峙，从而偏离了事情的本质。

事情的本质是什么呢？清华大学法学院教授余凌云对这事讲得很透彻：不提倡的是见义勇为的方式，而不是见义勇为行为本身。关键在于引导。实际上我们完全可以在授予证书的同时，正确引导其他未成年人采取适合自己年龄段的救助方法，比如看到溺水可以大声呼喊而不是亲身涉险。这样，既表彰了见义勇为，又引导了正确的救助方式，既安慰了失子之痛的父亲，又符合有关部门的对不提倡未成年人见义勇为的规定。