老太抛掷硬币，读懂“不予执行”

八旬老太邱某往飞机发动机抛掷硬币的消息，这两天在网上转疯了。各大网站、自媒体兴奋异常，挖空心思从不同角度报道事件动态、还原现场、评析后果……倒是上海警方没有被舆论左右，对其依法处以行政拘留5日，但考虑老太已超过70周岁，“不予执行”。

稍早前有报道称，上海警方决定对涉事旅客“不予处理”。虽然这和“不予执行”的实际效果一样，却在网上引发又一波争议。一开始就有不少人嘲笑、辱骂邱老太太，一听说警方“不予处理”，许多人更不答应了。在新闻跟帖区，有人认为这是“情大于法”，也有人说老太太是头等舱乘客，“后台很硬”（所以警方才不处理），还有人表示，犯法违规成本那么低，难怪现在的老年人那么嚣张……这些说法，其实都是想太多了。

治安管理处罚法规定：70周岁以上的（老人），依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。在“不执行”的前面，既不含“可以”等介乎两可之间的词语，也没有“应该”等建议性表述，语义清晰，界定明确。

该法规不是专为邱老太而设，而是适用于所有70周岁以上的违法行为人。这就在于，治安管理处罚法“管”的就是那些尚不够刑事处罚的违法行为，其处罚手段也仅止于警告、罚款和行政拘留等。既然邱老太的违法行为适用于该法，上海警方对其不执行拘留，自然合乎法律规定，完全没错。倘若邱老太太的行为触犯了刑法，则另作别论。

法律已经这么规定，网上仍然群情汹汹，有人甚至欲置邱老太于死地而后快，这又是为何？

一方面或在于，邱老太抛掷硬币的后果确实严重，若非及时检修排查，就不止航班延误这么简单了，这还将给全体乘客带来现实的生命威胁。可话说回来，邱老太这么做并无主观故意，也没有造成事实上的严重危害，所以，大家后怕归后怕，该怎么处罚（或索赔）还须根据法律规定的来。再说了，别看人们津津乐道，若没有发生这件奇葩事，又有多少人真懂得此举的后果多可怕？

另一方面，从这事情也可看出，有些人对待老人并不宽容。当然，宽容不宽容要有标准和原则，不能滥用。法律面前人人平等，年纪大小也不能成为违法的理由，这都没错，但对妇女、儿童与老人作出特殊制度安排，既是出于人道主义等原则，也是人权进步的体现。这早已成为一种国际通行的惯例，本该为全社会所默认与遵守。

而如今，有些人惯于在网上扮演“键盘侠”，宽于待己，严于律人，双重标准用得非常顺溜，以至于把这些文明进步的成果都抛诸脑后。诸如不分青红皂白地指责“坏人变老”，讽刺“广场舞大妈”，皆属此种表现。只要是老人就被自动归类为“坏人”，只要跳广场舞就一定是扰乱公共秩序的“大妈”，这种论调何其荒谬可笑。

邱老太抛掷硬币实属愚昧无知，她做错事、违了法，也不值得辩护，但嘲笑她、辱骂她，以至于认为该把她关进监狱，有些人除了借此显示自己的智商优越感，我实在看不出有何宽容之心，更别提是否尊重法律了。