“扶老人风险基金”兜底还是“漏底”？

《沈阳晚报》7月2日报道：当看到老人在你面前摔倒了，你敢不敢扶他起来？打今儿起，随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立，沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。针对当前“老人摔倒而路人不敢扶”的不良社会现象，从7月1日起，由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立，首期扶老风险基金金额为20万元，基金时效至2020年底。

“医药费垫付”“代为赔偿”，碰瓷者碰的就是这些。假如没有了一碰得来的金钱、利益，任谁也不会到大街上冒风险来碰瓷。如此这般，就有人开始质疑扶老基金到底会不会起初衷的作用？会不会事与愿违？甚至会不会助长了碰瓷者的嚣张气焰？凡事有一利必有一弊，碰瓷者或许会认为，钱来得更快了，因为有了扶老人风险基金的“快赔业务”。

兜底者，有益于见义勇为者；漏底者，让碰瓷者得了便宜还治不了“不扶社会病”。说一千道一万，“扶老人风险基金”，谁都不能指责其正能量部分，但谁都担忧这种正能量被碰瓷者所利用。碰瓷的人得了便宜、赚了外快，还没有承担任何风险。既无法律追究的风险，又无道德谴责的风险，更无牢狱之风险。“碰瓷综合症”对应于社会公众的症状则是，仁义道德之国无人敢扶摔倒的老人。

综上述，“扶老人风险基金”应该成为见义勇为者的“靠垫”而不是“垫背”。要解决“碰瓷综合症”的病根，需从严惩碰瓷者这个病灶开始。碰瓷者必须承担法律及法律意义上的欺骗、诈骗责任，才可能治本。否则，任何基金都可能“漏底”。