传承世界文化遗产，看数量更要重质量

当地时间2017年7月8日，在波兰历史文化名城克拉科夫举行的联合国教科文组织世界遗产委员会第41届会议上，随着大会主席雅采克·普尔赫拉先生（Mr. Jacek Purchla）敲下小锤，中国世界文化遗产提名项目“鼓浪屿：历史国际社区”以符合世界遗产第2条和第4条标准，成功列入《世界遗产名录》。至此，我国世界遗产总数已达到52处。（7月8日 福建日报）

鼓浪屿申遗成功，我国世界遗产总数已达到52处，成为世界第一大“世界遗产国”，不仅说明我国文化遗产丰富多彩，也表达了我国政府和人民对传统文化的尊重和民族精神资源的珍重，可喜可贺。

然而，从网民的反应来看，部分留言中出现“又可以借机涨价了”“人山人海”“商业味太重”等字样，道出我国申遗工作“申遗”后重开发、轻保护，甚至过度开发的尴尬现实。

2008年“中国丹霞”申报“世界自然遗产名录”，当地政府为此砸重金。申遗成功后，该地区大幅提高门票价格，以回收成本，但道路交通、人员素质、服务水平等软硬件设施却乏善可陈，游客怨声载道。湖南张家界、江西庐山和黑龙江五大连池，可谓享誉中外的三大著名景区，却于2013年1月收到来自联合国教科文组织的黄牌警告要求其在“向公众科普地球科学知识”等方面进行整改。为保住世遗招牌，张家界花费10个亿将景区内近34万平方米建筑物全部拆除。大建大拆之间，不仅浪费了巨额资金，破坏了原有的文化意蕴，更暴露出借申遗搞开发、重申遗轻保护的功利心。

申遗为一种已消逝的文明或文化传统提供了独特见证，是珍贵、不可复制的；它代表了许多国家、民族、文化的历史，需要精心呵护。以法国为例，100多年来，法国形成了一套比较科学、完善的法规体系，对文化遗产的保护有法可依，依法进行。如巴黎的第一个保护区马雷街区，在对建筑进行登录时，就分文物级和历史名录级，而对于较高级别的文物级，政府要求业主与其之间遵守特定的协议，且在维护补贴、税收等方面也与历史名录级享受不同优惠政策。这与我国部分地方政府竭泽而渔式的商业开发、匮乏的民众参与度形成天壤之别。

我国成为世界第一大“世界遗产国”，这个第一，应该成为对世界遗产文化的保护与传承的最佳契机，牢记“申遗是为更好地保护”的初衷，全面提升保护意识和传承水平，建立健全“入遗”项目保护传承制度，使保护世界遗产文化理念内化于心，外践于行。世界遗产文化，看数量更要重质量。战胜滚滚利欲，守护好高质量的世界遗产文化，才无愧于世界第一大“世界遗产国”这个称号。政府长远深厚的保护责任、公民对自然生态与优秀文化的敬畏与捍卫，社会各界坚持不懈的初心与奋斗，一个都不能少。